历史上主要较稳定的三国时期有三个时代
分别是三国时代、南北朝后期和辽宋金夏时期
在进行比较后会发现
蜀汉、西魏(后来成为北周)、西夏在最开始的时候都是三国中较弱的一方
其中宇文家族统治的西魏/北周，最开始的时候势力是不儒东魏及南朝梁的
但后来却成功拿下益州、吞并北齐，成为日后杨坚统一建立基础
而西夏虽相较于辽、金、宋国力相对弱小，然而却成功抵御多次入侵
国祚长达180年
反观蜀汉不但无法做大，国祚有仅有43年，所以同为三国鼎立中最弱的国家
西魏/北州能做大、西夏能有较长的国祚，而蜀汉却都没有呢？

拿北齐跟曹魏比 你就知道为什么了

四川地理太封闭 没有后路跟外援 中国史上四川政权活路就是学刘邦赶快出汉中 否则就难以扩大跟维持势力西夏或者更早的秦等西方政权背后都有跟中亚民族交流势力发展有更多活水

刘邦没南中还能6年统一,对手还是项羽.难怪石勒自知不如

刘邦的机遇是各方诸侯也在作乱，楚国也要多线作战

蜀汉有南中 但没关中 光是越秦岭就先砍一半战力

对手也很重要，蜀一直遇上司马家当政，没犯大错，没有机会拿下关中，若蜀拿下关中，那局势不一样了。北周就好运遇上北齐高家连出了几个昏君。西夏国力和宋辽金差异太大，守住就好。宋辽宋金之间的对抗还是主要问题，所以西夏才能存活那么久。

我记得李天豪有一集讲“蜀汉为什么灭亡”，重点是外来荆州派跟本土益州派一直存在矛盾，面对外敌时一直内斗。相反的，北周则是用“关陇集团”这种本土认同成功化解胡汉矛盾，最后成为赢家

相比司马为曹魏立下汗马功劳 刘备从刘璋得位不正 加深对立?

北齐综合国力本来强的多，好几次北周都是侥幸存活，实在是高欢死后，接着几个姓高的没一个正常

蜀汉后面是投降派跟抵抗派了

刘璋刘焉父子时代本土跟东州派的斗争更夸张，东吴也有类似问题，其实蜀汉处理的是相对好的蜀汉北伐消耗之大，益州派也只是被动抵抗而没全面造反，恐怕也只能说刘备刘禅诸葛亮蒋琬费祎姜维等人做人还是满成功的相比东吴在孙权后期开始的各种恐怖事件，跟淮南三叛等蜀汉团结力已经算很好了