※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 想请益从历史角度来看
: 中国人输给人家的结构性因素何在？
前面也有讲了
大致上是由于中国经济政策传统上就是重农轻商
因为农业社会中就业人口最多的是农业
为了社会安定 中国经济政策都已农业安定为优先
如果放任粮食在货币经济中自由买卖 就容易造成社会不安
可以举个更极端案例
隔壁日本在江户时代初期还都是以农地面积来推定可收获米量
以计算武士阶级的定额薪给与地位高低(石高制)
但这个石高制在江户时代后期由于货币经济发展导致表定的石高收入
与真实粮食价格脱节 就造成很多武士的表定收入不能养活自己
必须另外从事副业 甚至是设法将地位卖给有钱老百姓摆脱武士阶级
总之如果看中国经济史
一大堆论文在谈论如何平抑粮食价格稳定农业
货币经济是次要问题
统一政府也多的是手段可以控制物价跟利用货币中介的商业贸易
另一方面欧洲的银行体系是在跨国贸易中发展起来的
一个政府无法管到另一个政府的商业政策
所以民间银行的活动空间比较多
在中介跨国贸易的过程中 货币经济也就更容易发展起来
事实上货币经济的发展如何导致欧洲封建制的崩坏也是欧洲经济史的一个主体
甚至可以谈到用钱雇兵的常备军制度是如何取代了传统封建制的兵役与主从关系
货币金钱取代了以传统农地来当作财产基准
是一个非常重要的过程
纸钞只是货币经济发展的一个重要元素
但最关键的还是货币经济要先发展起来 纸钞才会越来越重要
事实上维护农业 抑制物价又特别是粮食物价的心理因素
在现代各国经济政策中仍然是个重要元素
很多国家都是不曾认真讨论过经济政策的全方面合理性
就投入许多资金去补贴国内农业
另一方面又抑制粮食价格
这其实是一种矛盾
因为理论上粮食价格越高反而农民越赚钱
但政府往往一方面想压低粮食价格
另一方面却花钱补贴不赚钱的国内农业
(而非改用更便宜的进口农产品来压低粮食价格
或者对进口农产品课征高额税金来抬高粮价)
这等于是在粮食价格与国内农业上左右互博
越是老牌的农业国家则这种政策矛盾现象往往就越严重
再回到货币经济的发展
维护农民就业 又试图抑止粮食价格的政策
这中间当然要对货币经济多开几刀
在古代中国那种中央极权制度当然民间金融业就受到更多打压
毕竟金融业与贸易业的就业人口跟农民比不过几根毛而已
怕有人造反当然是搞定农民优先