※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 明代宝钞之所以失败，最根本的问题在于“打从一开始，宝钞就是用来敛财的”
: 准备金不足、滥印宝钞、国力强弱那些都不是重点
: 朱元璋发行宝钞就只是想搜刮民间财富而已
: 明朝只准百姓拿钱换宝钞，不准拿宝钞跟政府换钱
: 然后朝廷发薪水都是发宝钞，自己收上来的都是真金白银、实体货物
: 百姓不是笨蛋，读书人跟商人也非白痴
: 朝廷在干嘛、想干嘛，大家都看得清清楚楚、明明白白
: 简单来讲，明代的宝钞体系，打从一开始就不是为了金融体系而发行的
: 是皇帝们为了敛财、为了搜刮财富而发行的
古代政府的货币政策本来就是跟税收/饷银等体系密切绑定，
因为这是运行基础。
例如对于铸币，用现代观点直觉会想到，
是政府为了货币流通量之类的问题，
但其实就只是一种变相的税收。
要说他是敛财、搜刮财富，当然也没错，
但要知道这跟收税其实就一样的东西。
回到大明宝钞，其实朱元璋并不是没有其他选项，
但他选择并试图维系纸钞，
恐怕是因为他认为这总体上是一个更有益更有效率的选项。
整个国家都是他的的情况下，
单纯想多挣钱，不需要搞这套可能赔本赔信用的买卖。
。。。
大明宝钞失败的问题我有些待验证的不成熟想法，
首先是环境不对口，纸钞体系适用于更有金流与贸易需求的社会，
从中会获得商业主体用户参与的比例与必要性，
进而支持其稳固。
但大明试图塑造的是一个农业挂帅的社会，
他步子迈得太大，并把纸钞用来支撑一套行政体系，
这是拿纸钞优势最弱的一环去碰壁。
等于触碰了恶性通膨的一个关键起点之一。
大家都看衰这货币，都不想使用，
透过行政手段强制又更加深这种不信任。
这其实是到了今天经济体系都没法彻底解释的领域，
在各种近现代国家都能出现失败操作，
更何况对于那个全新未知的时代，
没有理论支持、也没有适当环境。
最后自然变成一个中央集权下的大规模社会实验。
再进一步比较，可以说，跳脱金本位的美金才是这个大明宝钞的对照组，
但美金之所以可以跨国流通并获得体系的稳定度，
是因为整个国际贸易的成熟，与既有金本位信任下的继承，
再加上美国实质国力/军力的保证，
而大明甚至跟周遭朝贡国的互动，都不能有效施加实质影响力，
结果看到的就只是，靠一个新兴农业王朝的信用支撑的纸币，
失败可想而知。
(蒙古最盛期，相较之下有适合一点的环境，但因为其他因素无法持续。)