※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 听说民族主义是在法国大革命才正式生成的产物。革命派为了征收三级的产业，宣称所有
: 人都是法兰西人，不要为国王效忠，要为法兰西共和硬起来。这个风潮是否被革命之子拿
: 破仑
: 成功并迅速带开到拉美、东欧各地，让20世纪初理想主义者威尔逊总统在凡尔赛会议中提
: 出“民族自决”条款呢？影响所及，日本在二战末期，也要在台湾搞皇民化，内台一体。
: 如果大清有学到这招民族自决，说不定还有什么机会吧。但为何民族主义能被全球响应，
: 影响这么大呢？
民族主义的双刃剑效果以前有讨论过
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1621594908.A.1A2.html
简单讲 民族主义兴起在历史上扮演的角色
大致上就是作为替代性的主权理论
被用来推翻传统君权神授的王权 瓦解各个帝国
但又有句话是"民族是想像的共同体"
近代的民族主义有很大部分是舆论战宣传战吹嘘出来的产物
本来不存在或几乎没有被意识 等到有人编织出某种民族主义神话之后就存在了
跟传统的宗教信仰或后来的意识型态有类似之处
但总之 民族主义扮演的角色就是用来团结一定范围内的族群
赋予其在一定领域内确保主权的理论根基
但为什么民族主义是双面刃
就是民族主义一旦被编织出来 性质上就有其侷限范围
无法影响特定民族与特定领域之外的人
这也是宗教信仰与意识形态更强过民族主义之处
因为其具有普世价值的概念
能够轻易超越基于土地与血缘的民族主义自我设限之界线
理论上最大是能够将全人类都收进去
宏观来看
能够对抗宗教的往往只有另一个宗教
能够对抗意识型态也只有另一个意识形态
这在过往的宗教战争或冷战都能看见
但民族主义的自我侷限性也带来类似反全球化的效应
让小国小民可自我主张 瓦解帝国的性质还是很有效用
也是有可能用来对抗意识形态或宗教信仰(尽管往往需要另一个对抗集团的支援)
这在过往的伊斯兰帝国解体 土耳其帝国解体
最近的苏联解体
与事实上是苏联解体未收干净烂摊子的
现在进行式 乌俄战争 纳卡战争 等等 我们都能看见民族主义的效用
但如同前面说的 因为民族主义其自我侷限性
就算基于民族主义开团
真要成事 往往还是需要来自基于一种更宏观概念的外部支援
这在伊斯兰极端主义网络支援阿富汗战争对抗苏联美国
以及民主主义国家集团协助乌克兰对抗俄罗斯等等历史事件中
都能看见这现象
或者用我个人喜欢的说法
其实民族主义是一种很渺小的神 只是信徒可能狂热些
(源自民族主义的现代爱国主义也差不多)