听说民族主义是在法国大革命才正式生成的产物。革命派为了征收三级的产业，宣称所有
人都是法兰西人，不要为国王效忠，要为法兰西共和硬起来。这个风潮是否被革命之子拿
破仑
成功并迅速带开到拉美、东欧各地，让20世纪初理想主义者威尔逊总统在凡尔赛会议中提
出“民族自决”条款呢？影响所及，日本在二战末期，也要在台湾搞皇民化，内台一体。
如果大清有学到这招民族自决，说不定还有什么机会吧。但为何民族主义能被全球响应，
影响这么大呢？

大清自己满汉分治，要怎么搞民族自决？更何况”驱除鞑虏”更有民族主义的色彩

工业革命现代化跟民族主义是两回事，两者没有必然的绑定关系，只是由于现代化导致底层民众教育程度提升，底层民众影响力增大，所以才有了民族主义这个团结国内上下阶层的意识型态需求

清初早就喊满汉一家啦，可是行动上是防汉，汉人又不傻

满汉一家其实不是不可能，毕竟现实也早已经逐渐减少差别，汉臣也占了大量在核心，但只要权威防范汉臣，有点差别都会到不了一家人的境界

皇族内阁就是清高层的理念了，根本不考虑汉人共治

因为民主需要划定共同体边界，而这个划定的方法经过前两个世纪的各种政治实验之后得出了民族主义(想像的共同体)是最有效的方法

大清是普世帝国 搞民族主义是嫌自己死得不够快吗？

民族主义不需要重新教育啊 万年历史了 只需要鼓动而已不过美国多民族也没被民族主义搞砸 端看你怎么形塑&解释国族而已 他们种族是争平权 不是争独立自决

淫威够中二啊，跟伊斯兰圣战一样

大清立宪派的年轻王公是只看到国外立宪皇族风光，没想过别人为何风光，没有名望、没有新兴利益团体支持，怎么谈皇族内阁？

民族主义的英文nationalism 其实是国家不是种族美国人民的爱国意识洗脑的可深了 标准的民族主义国家

国家主义和民族主义还是有分别.库德族没国家,巴勒斯坦没国家,北爱没国家....但他们寄望在民族意识上.而根本没民族主义的吉普赛民族,也不会怀抱建国理想.以前许信良徘回在台独路上,他突发奇想说出台湾民族的构想.结果没有市场.principle后缀ism 主义也就是从"原则".不论对错好恶,先谈原则再说.挡了我们民族利益,你就算没错也有错.看警察打你爱儿,你第一反应是反击警察,你不会追查儿子有没犯罪.胳膊向里弯,先袒护自己人,次为袒护自己族群,再次为人类....这是普世原则.