判断一个国家的各种发展，真的能够只看该国的国家体制就能
断言? 历史事实是这样显示的?
一、联邦体制好棒棒，一定胜过其他体制比如君主立宪制或者其
它体制? 因为现在世界独强的美国就是采用联邦制。
真的是这样吗? 这个世界这么单纯?
大家听过这个昔日的联邦国家吗? 苏维埃社会主义共和国联邦
Union of Soviet Socialist Republics (the Soviet Union, 1922-1991)
这个联邦有段时期可是世界各地“有良心的知识分子们”的理想国，
它还曾号称是全世界工人的共同祖国，且曾是二战之后与美国并肩的
世界唯二强国。可是…这个联邦国完蛋了。为啥“同样是联邦国”，
完蛋的不是美利坚合众国(简称美国)这个联邦国?
因为苏联人不够“美丽”，还是不够“坚挺”?
奇怪咧! 昔日的日不落国大英帝国采取君主制度，照某些人的讲法，
这个制度比联邦制度差耶! 可是居然英国活而苏联死?
此外，只要采用联邦制就能让国家好棒棒? 怎么个棒法? 像下列这些
国家一样棒吗? 埃塞俄比亚联邦民主共和国、尼日利亚联邦共和国?
二、国家采用民主制度就好棒棒
美利坚合众国采取民主制度，中华民国也采取民主制度，而中华人民
共和国也采取民主制度。这三个国家都是民主国家，所以这三个国家的
各方面发展都应该是一样的。真的吗?
三、小结
国家是一个复杂的政治实体，而各种政治制度，不管是联邦制还是民
主制还是君主立宪制等等等。且不看学理，各国政府实际上定义与施行
的内容就有各种个体差异。因此单纯只看国家是联邦制或民主制啥的，
就去断言该国的发展必然如何云云，显然不符历史现实。