※ 引述《coober (coo6er)》之铭言：
: 很多人就喜欢装糊涂
: 联邦制的差异在哪
: 我举个最简单的例子
: 华盛顿某高官的小舅子
: 人不是很成材
: 但家人赞助 外加找人推荐
: 所以去名校花大钱拿了学位
: 整个履历看来很漂亮
: 现在某州某镇有一份财务官的职务出空缺
: 高官想要安插过去
: 经过询问之后得到答复说
: 阁下的小舅子学经历很不错 是一个人才
: 但是很抱歉 本镇的职务都是用选举的
: 镇长是选的 法官是选的 财务官是选的 连验尸官也是用选举的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
选举制度就无敌了吗?
选举活动要花钱的，而这玩意不会天上掉下来。
那请问，候选人当选后，会不会在某些事务上更加听从选举赞助人
的意见? 比方说，赞助人是企业团体，当选人执业会不会对他们
“更加礼遇”?
再请问，候选人想当选，需要一定的选票吧? 那么某些地方上的“
意见领袖”对候选人的好恶，显然会影响选票流向。那么，当选人
执业时，会不会对这些特殊人士“更加礼遇”?
又请问，身为选举人的一份子，你也有一票，你家的人加起来不只一
票。那请问你和家人会不会在选举后找当选人“给你方便”? 比方
说，红线停车或者并排停车收到罚单，闯红灯或酒驾，甚至肇事造
成死伤等等的时候?
: 所以无法直接安插位置
^^^^^^^^^^^^^^^^
粗暴的请求得到粗暴的答案。
实务上有各种更温柔有礼貌的请求方式。
为个人或个人所在团体谋私利，不必然要在某个位置上让自己人当选，
找个对本人或本团体友善的人，让他当选后执业时给自己“更加礼遇”
就够了。
请参考教父系列描述美国黑帮与白道或各种行业合作的玩法。
具体状况像是:
你家人亲自当官，违法乱纪，这样会败坏你家名誉。但是如果你家只
是赞助友善人适当选呢?
我党党员亲自当官或者任公司职位或者拿高等学位，结果违法乱纪，
这样我党会受到负面牵连。可是如果出事情的只是我党的友善人士呢?
没听说过侧翼人士? 没听说过不是我党却做得更像我党党员?
这种模式跨国也有的是。不是有某国驻他国的外交官，其发言经常比
驻在国的官员更向该国官员般维护驻在国的利益?
: 但是呢~ 阁下小舅子的资历这么好
: 本镇非常欢迎他来参加选举
: 然后想当然的
: 大家都知道高官的小舅子根本不可能选得赢
: 赢得选举的是一个高中学历
: 但在本地所有人都从小认识
: 认为是一个勤恳正直的人