很多人就喜欢装糊涂
联邦制的差异在哪
我举个最简单的例子
华盛顿某高官的小舅子
人不是很成材
但家人赞助 外加找人推荐
所以去名校花大钱拿了学位
整个履历看来很漂亮
现在某州某镇有一份财务官的职务出空缺
高官想要安插过去
经过询问之后得到答复说
阁下的小舅子学经历很不错 是一个人才
但是很抱歉 本镇的职务都是用选举的
镇长是选的 法官是选的 财务官是选的 连验尸官也是用选举的
所以无法直接安插位置
但是呢~ 阁下小舅子的资历这么好
本镇非常欢迎他来参加选举
然后想当然的
大家都知道高官的小舅子根本不可能选得赢
赢得选举的是一个高中学历
但在本地所有人都从小认识
认为是一个勤恳正直的人

感觉您在暗示联邦制比较民主或著比较不容易贪污，所以联邦制比较优越。如果您是这个意思，那跟您报告两点一，俄罗斯是联邦制国家二，这个地球上，单一制国家占大多数如果联邦与单一，真有优劣之分，而且可以用人(国)数多寡来表决，那么现实已经证明单一制比较优越了(为了避免误会，我当然是认为无优劣之分，只有适用与否。)

美国是世界独强 就已经说明联邦制碾压一切了好吗

.....

ㄟ 不好意思喔 俄罗斯以前也是跟美国平起平坐的

白宫可以随便塞三四百人 这高官靠山不够啊

其他的不说啦 光说英国还是君主立宪哩 哪个国家比英国强??? 你中国硬要搞共和??? 结果变共产 还不如让袁大头当初就称帝算了 反正大家都比较喜欢中央集权嘛...那袁大头的中央集权会比国民党共产党的差吗??? 不会相反的 英国国王除了当吉祥物什么也管不了...事实上就是君宪比共和还民主~ 没话说了吧

不过若本篇是要从人事权切入 那还真不知道其他联邦制是不是就没有借调&空降 而单一制就都能随意大风吹

这和联邦制有啥关系？说得好像法国单一制就会徇私一样俄罗斯 印度也是联邦制 有比较强吗？

呵欠~~比强悍? 沙俄帝制的时候在欧洲也是超强压路机