某些人喜欢拿美国当范本爱说中央集权多烂
但中央集权的定义是啥?
我怎么看都觉得几乎所有强国都是中央对地方的掌控力大过某个程度才能成为强国
根据我自己的认知
美国打完南北战争确立联邦就是名副其实的真老大后
各州虽仍有相当的自治权但有很大的限制吧!
1.税赋:
根据NBA板乡民分享的资讯
NBA球员虽坐拥高薪但都会直接被联邦政府抽走一大笔钱(印象中1/4上下?)
州所得税即使在税率较高的加州 其百分比也是个位数 还好而已
可以看出联邦的财政权力>>>州政府
2.军事:
国民兵虽号称是州兵
但联邦政府仍有指挥权且位阶应该高于州政府
联邦要调动各州国民兵去其他地方平定动乱或轮调去海外作战
国民兵都只能乖乖听命
3.法律:
各州确实有自己的法律
废死派人士就很爱讲美国有多少州的法律没有死刑
但不好意思 当犯罪情节严重时就由不得各州自行了断
联邦会直接派自己的检察官与FBI出动以联邦法律解决问题
我想到的例子是波士顿马拉松爆炸案(发生在废死的麻州)
此案主要由联邦人马出手逮人并依联邦法律求处死刑
(被活逮的其中一位凶嫌确实一度被判死刑但后来被翻盘改判为终身监禁)
综合以上可以看出美国联邦政府的权力真的很大啊!
各州能自主发挥的空间没有某些人想像的那么美好
尤其碰到重大天灾人祸时更会要联邦多帮忙(当然联邦收那么多税也确实有义务承担责任)
本文若有错误欢迎大家指正

当代美国联邦政府的权限肯定比刚独立的那个大就是了至于国人举美国例子? 多的是只举自己喜欢的例子反例就装没看到就好了。又不是期刊论文有专家审查也不是法院审判会被对造指出或法官自己查证

美国现在联邦的力量已经强过州，随着交通/通讯越来越便利州的区分会越来越... 空洞？不过，我这人喜欢讨论法理一来用实质来定义会遇到 那位什么我挑这个实质来定义为什么不能挑另一个 光这个就搞不完二来 讲实质怎样，相当程度上是一种拳头论，这太简单粗暴打不起笔战。所以只要美国还是叫合众国，还是有州宪，那么我还是认为他是联邦制 (至于是不是实质单一制，我前面说了 吵不完)

我觉得美国既是联邦制也是中央集权，并不冲突。

魩沙拉忘了一件事…版上只能笔战，可线下可以拳战啊

... 我现实生活又胖又没啥力气，什么拳战，我只有看别人拳战的体力，自己上场... 被秒杀吧 (菸)

美国联邦制 只是联邦没写的各州有权自决 不是各州能自决是否要依从联邦法规 然后大家也都知道现在联邦法规&最高法院越写越多

魩沙拉既然胖，那就比相扑囉

想不到saltake大大这么想看我在擂台上抖肥肉...感谢原po分享美国观察心得

你讲的就是重点阿 如果联邦制落实 就不会有南北战争了

苏联乌克兰加盟国可以透过公投独立，加州有可能公投独立吗？ 美国超级中央集权的

加州独立要公投?如果可以通过公投独立就那没有"独立需要"这就好像台湾能反攻大陆那早就没台独问题了.即便加州内部公投通果独立建国,这还只是一个提案要经联邦立法完成.想到这个烂趴都缩回去.记得南北战争吗?南方联盟不甩联邦,结果打了八年内战.何苦来哉?北美十三州代表(庄园主)在独立战争后马上陷入一场争议是各州独立建国还是合众国?为了自己利益,几近决裂.还好有几个睿智且能忍的大佬坚持合众体制,否则美国是联合国?

南北战争是三到四年吧？