※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 原文恕删
: 直接讲结论
: 不论是财产投票制或学历投票制终将导致弱势族群的权益受到侵犯，甚至不被当成人看待
: 弱势族群如果没有政治权，那有钱人就可以肆无忌惮立法侵犯他们的权益
: 你说还有宪法在保障人权？！
: 那有钱人就直接修宪啊
: 弱势族群因为不能投票，所以无法阻止
: 国会议员因为都是有钱人选出来的，肯定也是听有钱人的话
: 最终结果就是有钱人可以随意侵犯他人人权
: 接下来再立个法规定“弱势族群”未经过有钱人推荐不得读大学、硕博，直接堵死弱势族群的升学之路
: 什么，你说这违宪？
: 不好意思，宪法已经被修改了喔：）
: 认同财产投票制或学历投票制的人请先回答，你们要如何阻止这些情况？
: 还是说这样的社会就是你们所期待的？
难道换张皮大家都可以选看起来比较有权益，弱势族群的权益就不会被侵犯？
中华民国来说虽然只要居住满一定时间即可参选，但是需要保证金，最少需要五万元
差不多是工薪阶层一个月的薪资，总统甚至要1500万
弱势族群很多月薪都没有五万，他们的权益呢？
这只是保证金，选举花费呢？以里长来说你大概要花20-40万左右依据当地里民数量
根据调查39岁以下平均存款大约是12.4万，家里没点钱真的供不起
你要选里长除了少数利用上班时间以外选的大部分都是全职投入选举，这是没薪资的
所以从头到尾弱势族群除了投票之外，是不可能使用作为被参选人的权益
但是换张皮你就觉得权益满满
我们再用专业性下去说
参与决策者必须要有一定的专业性
请问三餐温饱都成问题的弱势家庭，有时间和专业性去了解他所选的对象吗？
群众总是盲目的，却乏自我判断随大流跟随媒体传播投票才是主流
而跟随媒体传播投票不就是谁砸钱砸得多谁就可以获得更高的得票率当选
而在这之中哪个族群又能保持相对客观中立的方式投票？自然就是学经历和财力
足以摆脱这些影响的人不是吗？
还是你要告诉我只是换一张皮国会议员现在就不听有钱人的话？周末的时候去台清交
看一看去了解一下这些台湾顶级学府学生大多是哪个阶层组成的