※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 之所以变成普选制，是因为世界大战的原因
:
: 世界大战总动员了一国国界内的所有“人类”
: 城市游民与无产阶级因为对战争做出了巨大贡献，因此只好把他们“升级”成“国民”
:
: 现代的普选制并不是理所当然的，基本上都是因为祖父辈投入战争争取来的结果
: 是靠祖上庇荫
这个是错的，事实上在世界大战中提供巨大贡献的就是所谓的有钱人，不仅仅是在财产上
其他还有军工、物资供应、武器发展甚至是生命
以英国来说贵族的阵亡率试远高于平民的
之所以普选制的原因，其实就是利益....
讲白了在原有的选举制度的条件下他无法取得利益，要打破这个困境
唯一的方法就是破坏原有的选举制度引入新的选票，扩大基本盘
之所以会误认为和世界大战有关主要是因为殖民地独立热潮
殖民地的政客为了自身利益所以以扩大权力的方式进行普选制
: 推 moslaa: 我建议当代采学历制 07/30 12:25
: → moslaa: 大学以下一票 大学两票 硕士三票 博士四票 07/30 12:26
大学含以下不得投票和被选举，硕士含以上一票
: → saltlake: 还有双学位咧 07/30 13:03
以最高学位论
: → kkStBvasut: 所以西方人会给重要员工配股，而台湾人普遍误以为那只 07/30 13:05
西方的配股其实是一种贵族议会制度
: 推 Delilah: 生小孩不是义务喔 07/30 13:53
生命的意义在创造宇宙继起之生命，故生小孩是一项高贵的义务
: 嘘 leptoneta: 那你知道欧美股东会是赢者全拿 用连选连记法选董事吗 07/30 16:00
台湾民主领先世界十年不试基本常识吗？
: 推 gundam0079: 补充一下 还有工业化导致贵族逐渐边缘化，社会资源与 07/30 17:12
: → gundam0079: 权力分配标准转变为职业的生产力与财产 07/30 17:12
错的，贵族并没有所谓的边缘化
: 推 VVin: 依照智商给票比较适合啦 07/30 17:51
智商测定并不科学，在多数环境下其实爱因斯坦的智商比你妈低，这不是贬低
而是客观描述
: → want150: 有很多政治议题与促使金钱流通的能力并不全然挂钩 不能 07/31 00:09
: → want150: 认为有钱人在所有政治议题上的判断力均优于比他贫困的人 07/31 00:09
: → want150: 另外透过继承传承财富的人能算入有钱的范畴吗 如何界定 07/31 00:09
: → want150: 有钱 这是大问题 07/31 00:09
首先有钱人在政治议题上的判断力确实优于贫困者，因为对于贫困者来说
政治太遥远，明天的餐点才是重点
马斯洛的社会需求
其次财富的获取和他是否有钱无关，钱是量化的，不能因为他是继承就不算钱
事实上绝大多数的人其财富也多来自于继承，应该是所有人都是
如何界定有钱
罗马就是用装备
以现代来说如果你能在自身温饱外自备一身现代战争能使用的装备就算有钱人
日本当是缴纳一年15日圆，相当当时贫民一个月的生活费了
以台湾的状况应该是以土地来定，持有一定数量土地之自然人可以投票和被选举