记得以前历史课本说国民党来台实行375减租跟耕者有其田政策，
稳定了台湾，
那国民党在大陆没有实行过吗？
为什么没有效呢？
作者: cht12341234 (55688) 2023-05-24 20:19:00
又没政权怎么改革
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2023-05-24 20:29:00有计画，但没有普遍事实成功
作者:
moslaa (万变蛾)
2023-05-24 21:09:00这问题政大徐世荣研究过，结论浓缩起来其实就一句话中央政府缺绝对的话事权。不过细讲起来仍满有趣，讲一下1. 当时大陆另有中共也在自己的势力范围内搞土改，这给地主一个口实: 想搞土改的一定是共产党，这让很多官员不敢放手去做。2. 大陆很大... 田赋似属地方税收 (中央收关税)地主威胁敢土改，就干脆不交田赋，地方政府为了税收...3. 地主告诉农民，敢提出减租要求，就不续租注意日本的土改(土地重分配)是在盟军的命令下展开中共大规模的土改是建政后，为了消除地主反抗，还定KPI:每个乡要定出杀地主的计划，口号：村村流血，户户斗争
作者:
al623al (LogiK120)
2023-05-25 10:08:00因小失大啊～为了那几亩田跟那点钱，最后连命都丢了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2023-05-25 11:17:00土改亡政权，不土改亡国，老蒋选择了前者(
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2023-05-25 12:03:00
国民革命军就俄共出钱出人出武器,打到武汉,共产党就开始推行俄共模式的血腥土改,同时蒋介石从上海取得资产阶层的支持才有脱离联俄容共的经济基础,中间就没什么妥协余地,宁汉分裂汪精卫那边军人都有受不了共产党在家乡整家中父兄的残酷,带部投靠蒋介石之后共产党长期在像江西乡下搞暴动夺权,中央更不可能去动地主
作者:
FMANT (OE)
2023-05-26 01:18:00中国是农业国家 土地产值大概没多少 不重要把力气放在关税跟商业税比较重要
KMT在大陆一直在战争根本没办法施行内政呀是要怎么土改？？前面是军阀割据还有中原大战，好不容易勉强统一了再来8年对日抗战，打赢了又立刻国共内战这样是要怎么土改？？
作者:
saram (saram)
2023-05-26 10:56:00土改只适合在安定政治环境里进行.中共的土改类似屠杀.不听就杀掉.那必须在封闭环境里.而且地主他跑不掉了,也没外界的支援.台湾土改先从租税做起,而且地主没有外界的支援,他们有原罪,他们能找谁诉苦?(日本人走了)一旦陷入这种境界,用软用硬的都能达到土改目的.共产党与国民党各有政治包袱,但情境不一样.
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2023-05-26 11:04:00国民党在台湾土改还是尽量用软的，还找人不断解说劝说毕竟也当心又逼出地主或假借地主造反的共产党
作者:
saram (saram)
2023-05-26 11:06:00地主是不可能被共党同情或支援的.
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2023-05-26 11:06:00其实在大陆就用软的了，只是加上施政范围有限，加上跟地主关系绑手绑脚，才会几乎没有任何进展
作者:
saram (saram)
2023-05-26 11:07:00在海峡两岸都没有人同情.
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2023-05-26 11:08:00不少的年轻军士官坚决反共站国民党阵营，可是被共产党打地主打过去的，土改内部都有很大异心
作者:
dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)
2023-05-26 13:21:00湘系大佬何键当初就是北伐时被共产党在老家抄家。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2023-05-26 16:10:00土改不是只能在安定环境里才能实施，而是当时中国面临的国际国内环境必须以暴力为依托进行土改，否则根本没法过百年累积下来的社会不公给清理大部分国民党能在台湾用相对软的方法，是因为他的暴力是独大的，其他人无从借助外部力量来阻挠，两害取其轻之下还不如退一步，而且光头初期还想着反攻呢，自然不想让这个临时根据地过于动荡