最近读了这本”毁灭的种子 战争与革命中的国民党中国, 1937-1949”
本书是英文翻译而来，原名叫做Nationalist China in War and Revolution，由伊利诺
大学历史系教授Lloyd Eastman于1984年发表。作者在书序写到本书”力图用确凿无可辩
驳的材料来分析国民党政权失败的原因，而最好的材料就是国民党自己的出版物。”
本书引用的材料包括但不限于美国国务院文件，大公报，各省历年政情述要，国防部出版
的剿匪重要战役之追述与检讨(下称“追述”)，以及蒋总统思想言论集。
以下我就简单综述一下作者几个切入点，顺便与最近版上被提出过的关于国民党失败的原
因做连结。最后我想对照一下台湾的现况，对比1949有没有哪些既视感。
中央与地方: 国民党一直无法有效的控制地方上的封疆大吏，甚至连直接控制区的地方政
治往往都把持在仕绅手上。此书以云南龙云为例，称其之间的冲突为日后滇军投共原因之
一。
农民与赋税：ROC一直靠城市经济支撑，并无土地改革。退守大后方后日益混乱的田赋，
摊派，杂税，劳役，加上乡绅跟保甲的作梗，造成了大饥荒甚至武装反抗。战后，虽施行
减税，但因应内战，军队及各级政府遂透过非法强征弥补不足，或是政府已”借”的形式
收税。农村经济遂频临崩溃。虽于1945六全代会上提出了消除地主所有制，也因保守派反
对无疾而终。(大公报1947/09/30报导 蒋介石说 没有足够行政推动力，土地改革未能实
行)
党内政治：蒋认为国民党员做官不做事，有私利无公利，重权不重责，…，遂创立三民主
义青年团，吸引对国民党反感的青年参政。结果很快就吸引来想结识大官，争权夺利往上
爬的人。三青团下场是于1947与国民党合并，但原本创团的目标也没达到，甚至加剧党内
互斗 。除了创团，国民党内也有革新运动，但最后也沦为派系斗争。
抗日时期的国民党军队：军官缺乏职业技能。大部分人毕业于24-26黄埔军校，只受过6个
月至多1年的军事教育。也因前述中央地方之争，地方指挥官往往以保存自身战力优先于
国家战略。士兵训练及伙食医疗条件皆差，征兵上也存在着贫富的不平等，甚至出现强征
。
与共产党作战的国民党军队：内战初期，直到1947年初，国民党内都抱以乐观心态。但因
为派系掣肘，地方军容易倒戈，共党的宣传以及策反高阶军官，使战役逐渐失利。此章大
量引用”追述”，其甚至指出共军在作战上优于国军的几个点，包括指挥员的独立性，升
降以战功为基础，甚至共产党获得了老百姓的支持:”老老少少都成为瞭望哨，全部民众
构成了一个情报网，如果共产党部队的粮食暂缺了，他们能够与民众家庭一起吃饭”
至于金圆券改革跟蒋介石的各项讲话我就先略去，只能说蒋其实批评起国民党还蛮毒舌的
。
作者最后的结论说：”国民党政权似乎极不可能巩固他对国家的有效统治，甚至连对东北
的全面控制也做不到。苏联人的干预只不过是有助于吹垮已经腐朽的建筑物的一股狂风。
”（想必热爱中华民国的人都不会同意这个说法，我就先不予置评啦）