Re: [请益] 二二八事件的过程真相?

楼主: A6 (短ID真好)   2023-03-30 02:11:11
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言:
: 例如 到底是谁刊登广告祝贺蒋渭川
: 有两个版本
: 蒋渭川后代说是刘明
: https://imgur.com/TovONxy
: 但是陈明忠说是吴思汉
: https://imgur.com/EH2djDb
: 两边的证据都很薄弱
: 所以我也不知道谁对
讲个比较没那么严肃的
我最近看黄华昌<叛逆的天空>的时候
意外地看到一个东西
https://imgur.com/a/MjDBLO2
也就是两边吵了很久 都认为是针对蒋渭川
弄得我也以为只有祝贺蒋渭川一人
但是实际上 该篇祝贺有四个人
到底主要是祝贺谁 还是一口气要酸四个 不知道
顺道靠北一点 黄华昌的描述 关于嘉义的部分 非常奇怪
因为他的时间点 很怪 他描述中 嘉义民兵在3.5号被陆军包围
3.6号从民雄发出"求"援
但是我不管在<嘉义驿前228>口述 <愤怒的台湾>苏新 还是<台共的悲歌>蓝博洲
都没看到说被包围的描述 反而是有看到要请大家来共襄盛举的描述
而且3.8号 第一次谈判的时候 也没有释放民兵的谈判
而是要求缴械的谈判
他写的又不像是随便写的
但其书又没提到陆军包围这件事情 就弄得我头很疼
作者: moslaa (万变蛾)   2023-03-30 17:36:00
可不可以稍微提一下前因后果,这样比较方便入戏?不然我个人无法了解板友想阐述啥...谢谢 看懂了https://i.imgur.com/NYehK78.png首先 版面不小,应该不便宜其次 注意是刊登在 < 中央日报 >然后 注意被刊登的人名 有些理论上应该是禁忌个人认为 总上所述 去登报的人 一定跟政府的某些人有渊源所以不用担心之后被算帐,甚至搞不好,还是政府某些高层授意去做。以上是从人情世故来推论。不过当然,永远不要忘记: 小说才要顾逻辑,现实不用嗯~~ 报社员工可能没想太多,但见报后,我是觉得不应该轻松没事。不然这样,或许先确认,一些野史说什么戒严时期新闻标题误植,结果...... >o< 如果是真的,那么采委托意思就是当事人怕出事,不敢自己出面,那二选一的话,我选那个啥吴思汉这名字也很假 无私汉 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com