接前一篇。
那么，省政府/行政院美援会/美国经合总署的反应是什么？
这是整件事的关键，我们先看李应镗传记怎么写。
1950-01-26 命运之日？
https://i.imgur.com/JskKNVY.png
看完八成会有三个印象
A. 美国是主角，接受李应镗的请愿，派人勘查西螺。
B. 省政府似乎见情况不妙(这下得负责续建大桥)，秒搁置续建案。
C. 好险有李应镗，两周后(二月中旬)向大魔王蒋光头据理力争，挽救了续建案。
我要提出两个反论：
一．当日(1950-01-26)勘查西螺的主角到底是谁？
从联合报在1953-01-28的报导看来
https://i.imgur.com/erBFsKT.png
A. 省政府是主角，无论一同勘查人士有谁，带队的是省政府的厅长/处长。
B. 省政府勘查后，开始规划经费来源，可见赞同续建案。
不过我承认，该报导是三年后的介绍，不是一级史料，所以...
二．当年省政府到底怎么回复省参议会的议决？
下图是李应镗传记所引用公文的原件
https://i.imgur.com/7qOCn30.jpg
首先，传记弄错公文日期。真正日期是1950-01-25，
且是省参议会"收到"回复的日期，而不是省政府"发出"回复的日期。
其次，省政府明明说等筹足经费，就会续建，传记偏偏扭曲成搁置。
此刻，是不是有板友在想：哎呀，那就是婉拒啊，那就是搁置啦～
诸君！我最大的爆料在这里：传记拿错公文！！！
前面提到1949年底，省参议会接受请愿，议决送省政府办理西螺大桥续建，
并建议洽商美援会 (行政院美援运用委员)。
省政府收到对应的省参议会之公文是
1950-01-18
https://i.imgur.com/Hfqar2Y.jpg
注意内文有"美援"，公文编号是"Ｏ一Ｏ六"
提醒：
一周后，省政府带队(可能有美国经合总署一同)前往西螺。
省政府真正的回复公文是
1950-03-15
https://i.imgur.com/Hdl5Jtb.jpg
注意内文有"美援"，公文编号是"Ｏ一Ｏ六"
更注意内文明确说正在与美援关系方面洽商中。
结论：
从一级史料来看，省政府收到省参议会的请愿，从善如流，开始实际规划。
就算李应镗不经由蒋纬国去找老蒋，续建案也会走下去。

蛮好笑的