Re: [请益] 二二八事件的过程真相?

楼主: Zambro (Causality)   2023-01-23 02:24:33
过年刚好可以跟宗族长辈询问,有几个有趣的故事:
1.)共产国际当时是知识份子之间的潮学,因此,当时很多有能力读书的宗族年青世代,
都同情,甚至伺机采取行动。
2.)这些行动的组织性,多半是松散的。组织性本身并不强烈。(或许当时参与者并没有
意识到组织本身)
这也是宗族长辈说,当时更长辈对于这种 “新潮”思想的态度,采半放任:挡不住,让
年青人去,但是再三告诫不能在任何名册上留下名字。
3.)当台北的事件传到中部时,有两种反应:
a.)快把当时在台中城内的 “青年才俊”call回乡。
b.) call不回来的,热血参与的也有。嗣后都快点找关系保住性命。
4.)以当时参与过的台中一中/台中师范学校来说,组织类军队的,是否就是共党?以吴
振武以及受吴振武号召的治安队组成来看,两者基本不同。
几乎他们都认为,二二八跟共党本身关系薄弱。同情或受共产思想吸引有,但更多的是区
域自保,不让乱事扩大。
作者: moslaa (万变蛾)   2023-01-23 07:15:00
感谢分享。不过我很喜欢板友提的知识分子潮流这点我直接说,假设说者主张知识分子较高级,意见较重要是否同意投票时博士三票 硕士两票 学士一票学士以下不得投票。如果不如此主张,那么民主时代不识字者意见与博士中研院院士同等价值。最后一点也很有趣,乱事,问题恰恰在谁在作乱这是很典型的,反正犯人不是我,但大家都这样讲那么却又承认当时有乱事,这是矛盾的陈述。你应该问故意一下有没有读过共产主义宣言 笑
作者: overno (狗不理)   2023-01-23 09:45:00
长辈再三告诫不能在任何名册上留下名字。很有概念,大概是经历过特高时期吧至于保安队与共党的关系,外人很难看得出来
作者: moslaa (万变蛾)   2023-01-23 10:14:00
嗯,光是提醒不要留下名字,长辈(当时的年轻人)也照办不留名字,可窥见,大家也知道自己在干的八成是违法的事情 (至于那个法是不是合理以至于要行使公民不同意,是另一回事)
作者: overno (狗不理)   2023-01-23 10:17:00
所以我去签书会之类的都不签名
作者: moslaa (万变蛾)   2023-01-23 10:17:00
这样还能主张:我只是读本书,怎么事情就变这样了?靠杯,那我麻烦大了,我连路过随便看免费画展我都特爱在门口签名本子上签名咧 哈哈哈
作者: overno (狗不理)   2023-01-23 10:21:00
https://i.imgur.com/q9Dpjn9.jpg不小心就留下证据了
作者: duriamon (亚门)   2023-01-23 15:09:00
红卫兵表示:我也是热血青年救国救民呀!呵呵!
作者: A6 (短ID真好)   2023-01-25 04:56:00
实际上 现在还要参考一件事情 就是陈仪有可能是共党

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com