※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1ZoDnlwF ]
作者: amidha (东岐明) 看板: HatePolitics
标题: Re: [黑特] 既然认同中华民国。那改回“日据”好吗？
时间: Thu Jan 19 14:00:11 2023
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 既然 赖主席都认同中华民国了
: 那教科书 日治也该改回中华民国视角 日据吧
: 日本用武力抢过台湾
: 经过五十年 被中华民国打败 废除马关条约等不平等条约
: 台湾依照 开罗宣言与 波茨坦宣言 回归中华民国
: 日据 没错啊
: 既然认同中华民国。就该用中华民国史观与标准来看待事情
其实客观就事论事，日本统治是以殖民帝国主义对待台湾，
所以应该称为‘日殖时期’
清朝统治台湾，只是粗放领有，大多没在经营治理
所以应该称为‘清领时期’
如上

同意我现在也是尽量用日殖这样既不是日治 也不是日据我觉得最公平也最反映历史"日据"确实没注意到日本是合法依条约取得台湾"日治"则是没注意到日本合法统治的本质只有"日殖"，最为精准，既承认日本是合法殖民也点出性质为殖民

清殖时期，华殖时期

那党国殖民时期呢

巴蜀、荆楚、吴越，被中国殖民统治两千年

说日本时代最中立 殖民占据治理都可以

英国时期香港是以港英偁之，讲日治并无不妥

台语都说日本时代

以科举当官来看，中原王朝并没有歧视各省

清朝就是没有改革的政府体制，没有任何强势对地方控制机构别说对台湾的地方管制松散，对内地各省也都差不多

你转政黑的文干嘛

清朝台湾人可以参与科举，可以在朝当官，如果清朝是殖民哪会给这些政治权利

在这里PO这些，很政治不正确耶

日殖 没错啦…但台语怎么唸？其实这两个命题 硬要扯在一起，怪怪的

科举不能歧视各省，如果将科举当成各省提供参议员的过程，创造各省支持王朝法统的话，那更要保障各省的名额，避免少数省份(江南)当中央官的人太多古代的吏，才是真正的公务员科举出身者的身份，类似现代的民选官员或民代

用日本时代不好吗？

学历史的都知道都是用治才是中性用词清治 日治 要的话中华民国政府也是加个治日本时代感觉也是个中性用语

认同楼上

赖因为要民意所以这样讲没错吧，那民意要说日据吗？这时民意大概又不重要了

一码归一码，日本是透过甲午战争胜利而合法领有台湾，并无占据 要怪只能怪清朝仗打输日本时代 日治时期 才是正解不然元朝要叫蒙据，清朝要叫满据吗？

日本跟韩国也是签订条约合并但韩国的正式称呼，是 日帝强占期，或可简称日占我觉得可参考韩国，日占，即不是日据，也不是日治全新称呼，最公平。大家参考一下。笑

如果满洲复国的话还真的要改成满殖……

我觉得用清领日殖都有台湾本土倾向

日治=日本统治，有什么不对吗？

要当时当代认为有殖民才算殖民，那殖民被定义前都不算吗？

照 tsuyoshi2501说法，那只能怪日本战败弄丢台湾啦，台湾史观当然按当朝的说了算。

靠杯，楼上精辟，我没想到这个论点还我笑出来害