现代的建筑以钢筋水泥盖高楼相当普遍，
但这样的建筑也不过是近代才有的。
而建筑技术理论上应该也会像其他技术一样有经过一个改良进化的过程。
另外又和人类社会的发展也息息相关。
但比较困难的是，大多数的建筑无法像其他物品(例如服饰、器具等)，
可以做为收藏保存的客体。
因为土地资源有限，要盖新建筑通常就必须先敲掉旧建筑。
文字纪录应该也很难，因为建筑设计本身也是一门理工专业学问。
所以想请问大家是否有看过专门探讨建筑技术发展演进历史的资料呢？

如果不是本科，可以先读林徽因的散文集建筑史大多属于土木建筑专科的范畴

万神殿 元老院 圣索菲亚大教堂 随便都是一千年给你研究

我想知道为什么欧洲都保留到大量古建筑亚洲都拆光光 盖铁皮丑建筑

我猜是因为欧洲石造建筑多，亚洲木造建筑多，木造不耐存

其实欧美破坏的也很严重，只是他们很努力维持复古样貌而已。例如华沙，慕尼黑，德勒斯登都是整个城市重弄的。近期一点的，巴黎圣母院不是也gg？亚洲国家可能更重视实用度，所以直接做新的钢筋水泥建物。

欧洲近代发展快速，经济也超越亚洲，因此也早很久开始对历史建筑进行保护规范，这也是城镇古建筑保存更多的原因当然更受惠相对亚洲人人口增长慢，没有因为急速经济成长而城市爆量人口的住房需求，而快速破坏古蹟

中国木建筑+战乱难保存,找"建筑史"应有收获。

巴黎的老公寓是拿破仑时代的，外观靠严格法规要求才能维持

因为是不设防城市啊

中国的千年建筑，请去山西找应县木塔，唐代的佛寺中国的木结构建筑有向着方便拆卸重建的思路来设计另一个案例是日本的各种神社，他们有名的神社说是古建筑，但实际是忒修斯之船，因为他们有定期拆卸重建的习惯

巴黎不设妨？巴黎差点被纳粹指示守军撤退前毁灭

巴黎城墙可有名了，哪里不设防了？另外，人口爆炸的欧洲地区请去荷兰啊，荷兰从发家以来就荣登欧洲第一挤的地区，另一个同样挤的是热那亚

如果不是本科，可以先读林徽因的散文集建筑史大多属于土木建筑专科的范畴

如果不是本科，可以先读林徽因的散文集建筑史大多属于土木建筑专科的范畴

万神殿 元老院 圣索菲亚大教堂 随便都是一千年给你研究

万神殿 元老院 圣索菲亚大教堂 随便都是一千年给你研究

我想知道为什么欧洲都保留到大量古建筑亚洲都拆光光 盖铁皮丑建筑

我猜是因为欧洲石造建筑多，亚洲木造建筑多，木造不耐存

其实欧美破坏的也很严重，只是他们很努力维持复古样貌而已。例如华沙，慕尼黑，德勒斯登都是整个城市重弄的。近期一点的，巴黎圣母院不是也gg？亚洲国家可能更重视实用度，所以直接做新的钢筋水泥建物。

欧洲近代发展快速，经济也超越亚洲，因此也早很久开始对历史建筑进行保护规范，这也是城镇古建筑保存更多的原因当然更受惠相对亚洲人人口增长慢，没有因为急速经济成长而城市爆量人口的住房需求，而快速破坏古蹟

中国木建筑+战乱难保存,找"建筑史"应有收获。

巴黎的老公寓是拿破仑时代的，外观靠严格法规要求才能维持

因为是不设防城市啊

中国的千年建筑，请去山西找应县木塔，唐代的佛寺中国的木结构建筑有向着方便拆卸重建的思路来设计另一个案例是日本的各种神社，他们有名的神社说是古建筑，但实际是忒修斯之船，因为他们有定期拆卸重建的习惯

巴黎不设妨？巴黎差点被纳粹指示守军撤退前毁灭

巴黎城墙可有名了，哪里不设防了？另外，人口爆炸的欧洲地区请去荷兰啊，荷兰从发家以来就荣登欧洲第一挤的地区，另一个同样挤的是热那亚

欧洲拆古蹟都更发财可多了 只是他们19世纪就经历了这段

定期拆掉重建(迁宫)是某几间特定神社(如伊势神宫)才有不要把(现今)极少数的特例当常例若列入重文甚至国宝 法律不准拆 就仅作修理(如上贺茂)

因为建筑师会画图施工

欧洲拆古蹟都更发财可多了 只是他们19世纪就经历了这段

定期拆掉重建(迁宫)是某几间特定神社(如伊势神宫)才有不要把(现今)极少数的特例当常例若列入重文甚至国宝 法律不准拆 就仅作修理(如上贺茂)

因为建筑师会画图施工