作家张爱玲可以说是读英国文学长大的，对于英国文学常见的场景、小说人物信手拈来，
本来是要去伦敦读大学的，但因为战争所以改去香港。然而在二战后她选择去美国，而不
是去她一直向往去的英国。
英国也是在二战后才纷纷失去殖民地，先是印度，后来在20～30年内几乎失去了亚非全部
的大片殖民地。为何二战的英国受创如此明显，美国相较之下就变得活跃很多，借钱给欧
洲、亚洲，主导联合国，几乎一国担起冷战的主轴？

民族主义兴起 而且英国被疯狂炸 美国没有美国自身的体量就很大 不用靠殖民地就已经是一个大国了

我认为民族认同感是一个重点，美国是只要是白人就不会被歧视甚至是黑人黄种人，都有一定的法律保障在美国本土的人，都是自己的国民不管祖上来自哪里，只要入了美国籍，就是美国人

美国的经济不需靠殖民地,美国人很多多到打完二战损失的青壮年人口也只是占青少壮年人口的九牛一毛,生产力大的可怕,尤其二战时美国女性大量涌入军工厂帮忙生产军火,相较于英国只要那么一点的人口损失就对战后经济从建变的严苛,还是马歇尔计画才让欧洲经济加速从建

张爱玲是不是被造神真的那么厉害吗

论文风、笔触张的确很顶

张爱玲逃离中共的时间也很刚好 比她晚的就很难走了

实际上来说一战就让美国崛起了

美国本土无伤 战后婴儿潮恢复迅速 英国甚至欧洲建筑打烂很多 很多发展只能转往美国

英磅被搞垮 就二战打完 英国和美国借很多钱 被美国怎么阴的突然忘了 借了等于白借

20世纪初美国国力就已经超过英国，只是他们当时盛行孤立主义

幸好崛起的不是英法俄或土耳其这些鸟国~天佑地球

英国下庄的漂亮

楼楼上，如果崛起的是另一组霸权，世人自然会接受另一套价值观

谭嗣同就说过幸而中国之兵不强也如果是大清那种国家取得霸权 可说是世界之不幸而这样的国家推销的价值观应该也是很难得到认同

如果普世不能认同，霸权自然昙花一现，就算罗马和平也终究瓦解，讲XX 称霸将是人类不幸，也就是后见之明的马后炮而已。如果今天是高堡奇人的世界，网上就会庆幸，还好元首从堕落的犹太资本主义手上拯救了世界。

大英帝国真正的殒落是英法跟以色列联手发起的第二次以阿战争。1956年，英国找盟友帮忙要自埃及手上夺还埃及国有化的苏伊士运河。但美国跟苏联强力反对，并在外交场合强烈干预。英法最后妥协撤出苏伊士运河。大英帝国二战后经济已无法再支持全球布局，现在外交也无法压制美国跟苏联。本来风雨飘摇处境艰难，现在帝国威信荡然无存。英国也有自知之明，宣布了“从苏伊士以东撤退”的政策。自1914年开始衰退的“不列颠治世”至此交接给“美利坚治世”罗马治世，蒙古治世，不列颠治世都有成、住、坏、空四个阶段，美利坚治世还在初升段。就像歼灭迦太基，攻占罗斯大草原，一统印度，才真正进入“住”的阶段。美国国运的向上转折点在扫清共产余孽，上帝跟撒旦把季幸吉老贼留着，就是要见证他们之间的赌注。

苏伊士运河危机是美苏联手击溃英国的殖民体制，殖民地解放后英国没得吸血，上世纪有段时间人均还不如意大利，现在已经算回升了。

只要一直赢，自然会有大儒为你辩经论证合法性，但要是退缩了，那么他做的什么都是错的，所以大清要是能建立全球霸权自然会有人去论证为什么八旗制度是超越时代的先进(

历史学研究的就是还原历史事实与诠释事实间的因果关系将这些学术研究全部评价为一种权力的规训毋宁是否定真实的意义 当然如果真的有人是以傅柯的路线来研究历史 我也并不反对就是了 这当然也是一种研究路径另外即使某个国家在军事征服上有其优越性 也不妨碍我批判该国内政的苛烈与不尊重个人权益