我认为是文化传统、社会风气、人生哲学、思想、观念等等的影响
在前几篇文章中其实都有点出这些现象，但大家却不把这个当成答案，我觉得很奇怪
在中国文人、读书人的脑子里面，研究科学就不是他们的人生志向
儒家圣人指引的最高境界是三不朽、是修身齐家治国平天下、是独善其身兼善天下
这些哲学观、人生观贯穿中国两千年的历史，深刻影响后世所有的读书人
所以读书人在发迹得意时想要立下大功、造福社会；不得志时就修身养性、著书立说
对中国文人而言，研究科学从来就不是能光宗耀祖、名垂千古的事情
中国没有这个文化传统
而欧洲不一样
第一、古希腊的先贤会探究自然真理
所以当文艺复兴这些人翻看希腊人的典籍时，赫然发现这些哲人喜欢研究自然，后辈当然也就跟着研究自然
不要问为什么，希腊古先贤这样干，我们后辈也跟着干就对了
第二、研究自然可以荣耀上帝
探索自然界的真理，研究天文学在当时是能够用来荣耀上帝的
既然能够荣耀上帝，他们当然乐于去研究
两边一对比你就会发现最大的差距就是文化传统
中国没有这种研究科学的文化传统，研究科学也不能光宗耀祖、名垂千古
所以即便是在经济最发达的宋朝，研究科学也不是显学，不是吗？
你们自己思考看看，宋朝时期研究科学的人多还是研究儒家思想的人多？
是科学的书籍多还是儒家的书籍多？
因为中国就是没有这样的文化传统、社会氛围
所以在我看来，中国要发展科学很简单
只要至圣先师孔子写一本研究自然的书，然后说探究自然真理有功于世界等等的话语
那后世中国读书人就会前仆后继投入科研的行列了