※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 但是加税给天龙人会招来政治压力，恐怕不容易吧?
西汉初便有卖爵，除此之外以汉武帝为例，为增加财政收入，有如下措施：
1.低息甚至无息贷款给无力谋生的人，买种子、农具这类生财工具
使原本收不到税的，变成加减有能力缴税，从而拓展税源
2.额外征收商人与高利贷者的财产税，"诸贾人末作贳贷买卖，居邑稽诸物，
及商以取利者，虽无市籍，各以其物自占，率缗钱二千而一算"(史记)
更限制最高利息只能到两成，而另针对利息征收6趴的贳贷税
3.基于统治者离不开的法家《商君书》，其"利出一孔"的思想，以垄断矿产的方式
实现国有化原则
如此打击豪强的结果，以致尽管汉武帝晚年的民变，估计和天灾以及过度征调人力
脱离不了关系，而无法肯定完全推托给抑商政策
只是以前农闲时的基层农民，有机会靠兼差经营副业，增加收入
如今从事工商业的重税，导致大家不愿意创造财富，于是就没有金钱流通
虽然短期内国家大吸血，但长期来看，恶性循环的结果其实跟炒短线
是一样道理，非长远之计
所以汉武帝中期以降，开始有纪录的两次免除告缗
汉昭帝为鼓励农桑，遂减口赋钱，到了汉元帝则废除了盐铁官
至于东汉，《后汉书》云光武时期曾有"赀财千万"的富人，死后遭觊觎其财物的个案
像李元的"诸奴婢私共计议，欲谋杀(其子)续，分其财产"
类似例子还有个叫折像的家伙，在他爸死后，"感多藏厚亡之义，乃散金帛资产，
周施亲疏"，认为"我乃逃祸，非避富也"
再考虑传到汉安帝时，本为重罪的劫质，变得"法禁稍弛，京师劫质，不避豪贵"
以上现象就显得不会那么突兀
拿来呼应最前头，感觉似乎给国家剥削一下，未尝尽为坏事？