之前我问过总统制和选举君主制的差别，但发现这不是好问法，因此改成问选举君主制和共和制的差别
首先我发现这两种制度的内容多变，例如同样是共和制，可能是：
1.由同个家族世袭统制
例如荷兰共和国的奥兰治亲王
2.由贵族或少数特权阶层集体领导
例如罗马共和国、意大利的海上共和国
3.也可以是民主共和，如古雅典等等
选举君主制同样多变，他可以是
1.从特定家族中选出
如马来西亚
2.即便是候选人，也不是来自世袭家族，如教皇国和后来的安道尔
3.从单一家族中选出
如柬埔寨
那么问题是两者的差别在哪？
以前的课本说共和制的元首在形式上不是世袭制
但是事实上像教皇国、安道尔、国土丧失前的马耳他骑士团都是不能世袭的，但同时仍被视为君主制而非共和制
像二战前的匈牙利甚至连国王都没有，仍无被视作君主制
还是说看头衔？
可是阿拉伯联合酋长国的元首用的头衔为总统，很明显是共和头衔，但该国是君主制
或是看宪法的定义？
可是历史上的国家许多没有宪法，就算有宪法，不是每个国家都会清楚的下定义，例如现代的萨摩亚
另一方面，近代以前的共和国多是贵族共和国或寡头共和国，他们由一群世袭贵族领导，并从中选中最高领导人，这和从特定家族选出君主的选举君主制有何差别？
最后，选举君主制和共和制的差别为何？尤其是古代国家，一来无宪法可定义国体，二来古代的共和国多为贵族共和，既然如此，又要如何做区分呢？