※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言：
: 我比较好奇
: 中国军事几千年的历史
: 怎么好像没有流传任何资料文献?
呃首先第一件事
马谡“没有”采用过背水之策喔啾咪 ^^
你看到马谡采用背水之策的记载应该是出自于这里：
谡曰：“汝莫乱道！孙子云：‘置之死地而后生。’若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战
？以一可当百也。吾素读兵书，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶？”
....这一段乃是《三国演义》第95回喔朋友。 _A_
而史实上也就是《三国志》，仅只提及马谡“舍水上山”，
但没有提及这么做的意图是什么，也有可能仅是想要依靠地势据守而已
正史上的街亭之战暧昧不明之处甚多，很多东西只能猜测
但就算这样也不能一口咬死马谡是用背水之策，
更不要说拿这件事来嘴韩信的背水之策了对吧 XD
承上面这一点，我觉得您老应该是嘴错东西，
你本来应该要嘴的是“中国缺乏战史”对吧？这一点的话我就举双手赞成，
中国传统史学本来就欠缺对大小战役的详细描述，这是长期被忽视的一块没错
但您老去嘴到“中国没有军事相关著作传世”“名将都没有详细事蹟流传”，
这就.....啊不就很刚好，你举的四个人除了韩信都是有著作传世的？
孙武有《孙子兵法》，吴起有《吴子》，李靖也有《李卫公问对》，
除此之外像孙膑也有《孙膑兵法》，虽然其中不排除有伪托之作，
但也不能说全无东西传世对吧？你说《孙子》没有操作性，
前面也有版友提过了，《孙子》是用兵思想不是操作手册(教令)啊。
用兵思想着重在融会贯通，而不是教条式的套用──说到这个，
即令《演义》的街亭之战有当作战例的参考性好了，
认为不用去管时空环境场所对象，用同一种动作套用就可以得到同样的结果，
就是典型的演义马谡脑喔。 ^^
再回到韩信，韩信固然没有军事著作传世，但他的事蹟并不少，
而且作战算是描述得较为详细的，即令撇除背水一战，
也有暗渡陈仓跟水淹龙且等其他战役可供参详其用兵本领，
而背水之策本身是有效的这件事，也可以从其他战役得到旁证，
同时代就还有项羽的“破釜沉舟”....啊对齁这些都出自《史记》，
然后您老就上来一棒子打死“司马迁不可信”了。
是啦太史公没有伟大到不可质疑，也不是没有人质疑，
但质疑的人好歹不是用其他的史料就是用当时的常识，总之必须是“已知的事实”，
而不是拿一本明朝的小说去嘴《史记》的公信力，就算他是华人史上最红的小说，
这也有点太狂了对吧？ XD
总之我是建议您老应该再厘清一下你想要问什么跟讨论什么，
比较不会举到错误的例子把自己带歪啦。