如题
最近在看罗马公民权的相关文献产生这个疑惑
先拿罗马当例子
在共和罗马年代，意大利半岛上是有各种不同的城邦，只是诸邦以罗马为主
那时候则有所谓的罗马公民权及拉丁公民权的制度
罗马公民享有更多的权利及更少的义务；拉丁公民则不如罗马公民，而这些相关权利义务是写在法典里面的
然后再看看古中国，法典似乎没有明确规定门阀氏族有权利义务的减免吧？
甚至连皇室好像也不例外？
所以才有那么一句：“王子犯法与庶民同罪”
直到科举制度出现，朝廷制定法律给予秀才、举人等等政治、法律上的特权，才从法理上做出区隔，是吗？

门阀决定品秩 品秩而生特权,《晋书》:"其官品第一至于第九,各以贵贱占田,品第一者占五十顷,第二品四十五顷,第三品.."谷狗《走马楼三国吴简所见的"调"》绝大多数纳布为1,2匹 对应金字塔底端的下品户数量>中品户>上品 再参考吴简所处孙权嘉禾年间 恰与打击豪强的趋势有所重叠 则门阀反倒未显优惠

汉朝有继承二十等爵制，但内容比秦的虚很多，尤其低等民爵

唐宋魏晋门阀都有不同，你要说的是哪个？而且你说假设一个人是门阀士族但家族却没有品迭，我建议你先把这样的例子找出来再谈，因为你说的这两个条件应该互斥的，不大可能存在这样的情况

门阀：我就是法理，县官州官在我这都要让我三分

先确定你的古中国是哪一段时间再讨论

我觉得切入点怪怪的