这篇报导很乱。因为：1.记者、2.游锡堃、3.马晓光都没有讲到点上。
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 旧金山和约确立台湾主权 国台办反呛：中共没参与非法无效
: 施郁韵报导
: ▲国台办发言人马晓光声称，旧金山和约“非法无效”。（图／资料照）
: 立法院长游锡堃23日表示，1951年9月8日签订的《旧金山和约》非常重要，该和约显示了台
: 湾与中国没有瓜葛。对此，中国大陆国台办宣称，中华人民共和国未参与签订旧金山和
~~~~~~~~~~~~~~这句话太简单，要多加说明才能更清楚。
: 因此该和约“非法无效”。
: 游锡堃受邀参加“旧金山和约”及“台北和约”生效70周年研讨会，23日在国史馆举行，游
: 锡堃指出，这两个条约对台湾主权及国际地位来说都是非常重要的依据，它除了是结束第二
: 次世界大战的和平条约，也说明了战后台湾的国际地位。
: 游锡堃在脸书发文表示，大家透过这场研讨会，就更能透澈地了解真相，那就是“台湾绝非
: 中国的一部分”，台湾主权应属于全体台湾人民。
: 国台办发言人马晓光以“答记者问”方式对此声称，“旧金山和约”是二战后美国纠集一些
: 国家，在排斥中华人民共和国、苏联的情况下，“对日单独媾和而发表的非法、无效的文件
: ”。
: 马晓光称，旧金山和约违反1942年中美英苏等26国签署的《联合国家宣言》规定、违反《联
: 合国宪章》和国际法基本原则。中国从一开始就声明，《旧金山和约》由于没有中华人
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为是非法无效的，绝不承认。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这句话在国际
法上的性质也要说明才能更清楚。
: 马晓光表示，包括《开罗宣言》、《波茨坦公告》在内的文件，都确认了中国对台湾的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~????~~~~~~~~~~~~~~
这部份则是马晓光呼悠对国际法一知半解的人。详下方解析。
: 主权，尽管两岸尚未完全统一，“大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变，中国主权
~~~~
: 未分割”。
: https://reurl.cc/Lm0mxL
: 心得：
: 在学术板当然要先讨论学术优先
: 应然面论证完毕再讲述实然面
承inn网友提议：
推 innominate: 要限缩在国际法理论讨论也行，问题是这里应该没国际法 04/28 08:46
→ innominate: 理论专家 04/28 08:46
→ innominate: 所以最后都是各说各话04/28 08:47
其实学理本身也不难懂，只是有些杠精不想接受罢了。如果放在考试来比喻，就是杠精硬
是写些低分谬论或过时（例如采取专制时代的观点）的论点而分数很惨，反而对教授的批
改不满，认为自己比教授还懂学理。
: 《开罗宣言》、《波茨坦公告》如果不是当事人国家间的合约
原PO说的不精确，应该是指不是国际法上对于媾和予以一锤定音的终局和约，只是正式和
约前的非正式停战契约，这样才精确。
详言之：
1.开罗意见、波兹坦宣言一以贯之，要求日本将台湾还给中国。这是历史上发生的事实。
2.日本宣布接受波兹坦宣言。这也是历史上发生的事实。此时，此非正式停战契约成立。
但请注意：这时的“契约”状态不是国际法上认定的终局和约，效力将被终战和约排除。
换言之，日本的投降义务应以终战和约为准，凌驾一切先前的非正式停战契约。终战和约
的内容（对战败国的义务要求或许比非正式停战契约更严或更松）才是观看的重点。终战
和约的规定凌驾非正式停战契约的国际法法理，是部份人士刻意避而不谈的，所以某些人
观念才整个被带歪。
3.第二次世界大战的终战和约，亦即日本投降后需负的给付义务，依照旧金山和约内容而
定。中国因为有两个政府而都没被邀请，是中国衰。英、美、法等国怎么看待台湾，在国
际法上跟中国有没有代表参加旧金山和约无关（不过中共是可以嚷嚷不接受，随便中共，
嘴长在中共头上，嚷嚷半天但是无法在国际法上