※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言：
: ※ 引述《NurgleJason (NurgleJason)》之铭言：
: : 我只想提一个疑问
: : 莫非中华民国跟日本国的主权地位比其他国家低？
: : 2.再者 在缔约当下中华民国还是联合国承认的“中国” 主权是没有争议下的有其效力
: : 自然不生现况尴尬问题
: : 3.日本事后单方废止台北和约的承认 问题是维也纳公约法提到 缔约国一方废止条约时再不影响缔约国权利义务情况下才能废止
: : 啊现在台北和约废止的确会影响中华民国权利义务 要怎么废止？
: 日本提出的借口是：我们承认的是中华人民共和国代表中国并非中华民国
: 中华民国不存在，那么台北和约就等于不存在。
: 日本于1972年9月29日改承认中华人民共和国政府是中国代表政府，与之签订《中日建交
: 联合公报》，同时不再承认中华民国政府是中国代表政府。日本外务大臣大平正芳在记者
: 会上表明：“日本政府的见解是，作为日中邦交正常化的结果，《日华和平条约》（《中
: 日和约》）已失去存在的意义，并宣告结束。”
历史的角度是：日本外相大平正芳确实说过这句话。这是历史角度的事实。
兹补充国际法角度，大平正芳爱怎么讲就随他怎么讲，在大平掌权的时候他可以代表日本
政府的意志。但是大平下台以后，大平的观点既没有日本宪法的明文也没有日本法律的明
文，对后继者并无法律的拘束力。这一点跟台湾关系法拘束历届美国政府不一样。而大平
正芳的亲中疏台立场即便当时延续一阵子，不过“目前”的日本政府似乎不再亲中疏台。
就好像川普在任时也讲了蛮多他认为如何如何的意见，除非那些意见有获得美国法律明文
落实，否则，川普下台后呢？明眼人都知道我说的浅显法理。
所以，历史上的旧金山和约对台湾主权有何影响？领域已经跨到国际政治、国际法角度。
目前也没有什么国际法院受理审判相关诉讼，所以也更无所谓判决结果可资坊间作为论述
依据。国台办爱怎么认为就随国台办自爽即可不需争吵，国台办有他们的“言论自由”。
台湾是我国的俗称、简称，无碍于与我国的全称、正式国号中华民国同时并存。中华民国
的俗称、简称是台湾，不是中国，中国已被多数台湾人认为是中华人民共和国的简称。这
个名称涵义的转变，是70多年的历史演变后的质变。1952年美国可能常称台湾为自由中华
（国家），但是2022年美国政府直称我国为台湾（国家）。最近美国国会已经提案立法将
以往法律上说的台湾当局修改为台湾政府。
就台湾而言，至少美国不论是国务卿布林肯已经说过台湾是国家，（川普时代的）美国国
防部文件也把台湾称为国家；美国两党政府连两届持续都这么想（退一万步而言，不排除
以后改变，那也等日后若再改变再说）对台湾人来说就够了，中国政府怎么想不重要。台
湾人、中国人、美国人、俄国人...，世人大家各过各的，中国若不认同这情况因此想侵略
台湾，那共军就放马渡海看看是否成为海峡中的鱼饲料无妨。
ps.此外，顺带一提，在世上，某甲决定不跟某乙交往，跟逻辑上说某甲否认某乙有人类的
资格云云，毫无相关性。所以坊间某些逻辑有问题的人们就不要拿“美国、日本怎么不跟
台湾建交”来扯开话题，不自知问题可笑。美国、日本想不想跟哪国建交设大使馆，另有
复杂考量，这是他们的交往裁量权，不跟某国建交逻辑上可不意谓“否认该国是国家”。