在历史上存在同时拥有两个或三个国家领导人或元首的情况
例如罗马共和时期有两个执政官，后期则是有两次三头政治
帝国后期则有两个皇帝分别管理东西两端
斯巴达也实行过二王制
直到现在，不论有无实权同样有类似双头或三头政治的例子
例如安道尔有两个亲王，圣马里诺有两个执政官
波士尼亚与赫塞哥维纳则是有由三人组成的主席团
瑞士则有七人主席团
以上证明双头乃至多头政治从古至今都是存在的
但不论是古代或是现代，多数国家只有一个最高领导人或国家元首
这是为什么呢？
相较于单一领导人，多头或双头政治有什么缺点呢？

你看罗马怎么内斗的就知道

最大缺点就是意见不同时，下面人要听谁的

意见乔不拢的时候就会分裂 紧急情况决策过慢

从形成机制来看，斗争后剩一个是常态，相应稳定下或妥协的产物才容易产生多头。后者比较稀有

中共中央政治局 理论上常委地位是平等的换句话说 习近平法律地位实际上和其他6位平等都是正国级干部 重大决议也必须投票决定理论上习大大能掌权的前提是拥有过半常委支持而重大政策决定文件通常以政治局集体名义发布简而言之，也许现在是习独大，但这政治顶层框架仍然保留着集体领导的决策形式

波赫是因为有塞裔、克裔、穆斯林三派只好分三个头

奥匈就是走双元制 才始终整合不起来

你忘了党领导枪，而习是军委主席

中共最顶层的寡头制是邓小平创下的 他很清楚一人独裁的问题 三不五时就会出现毛泽东这种恶魔 而且倒下后就是权力斗争 对国家发展很不利 所以才定下10年一周期的体制不过习要当皇帝嘛 为什么多数会只有一个最高领导人问习近平就知道

卧榻之侧 岂容他人鼾睡

习近平是军委主席、国家主席、党总书记，谁跟你地位一样

比起领导者数量的多寡 其实更有趣的问题意识是虚位元首与最高领导人的政治意义古代中国也有所谓"尸"这样的象征性存在

虚位元首，就幕府时代的日本啊！把天皇架空放旁边当神道教教主给平民拜，实际掌权者是幕府将军。

早期文明好像有战争王跟祭祀王的分别 也许就是虚位元首的源头

早期人类社会有祭司阶层，后来不知怎么就消失了

以前胡温也是军委主席、国家主席、党总书记 但他们不是一人独裁 只是7人政治局排第一名

现代国家也有祭司群，即宪政国家的大法官群，核心职责在解释国家宪法，如同古代祭司解释神谕一般最明显就是看伊斯兰的教法国家。解释教法乃教士即祭司之职责

大法官没有神权 类比祭司是不妥当的神权来自于信仰 法律则奠基于人权与公正

要照楼上说法，神权政府不能类比民主宪政，因为两者差神那民主宪政政府也不能类比君主立宪政府因为差君主其他一堆有的没有的政治体制也通通不能类比，因为体制所以不同自然是有不同之处，抓着不同之处说有不同故不能类比，那说到极致处没有可以类比者男人与女人不同，你我她彼此不同，通通不能类比顺道一提，大法官类比祭司不是我的创见，我国法界人早就从欧美法界人继受到这种观念，网搜可见相关论点例如: 祭司还是大法官大法官(英国) - 维基百科, 犹太公会 - 维基百科等等

拿着人权为名口号，各种随己意解释，确实很巫祭啊两公约并不直接指名废死，但现况都是被解释为无条件废死当初起草立案可是有儒家的仁义思想，不是单指个人，主要考量“人与人”之间。现在人权成为个人至上，即使他杀人又如何？反正就不该死刑，他伤害他人与否不重要咬文嚼字拿着人权民主大旗非议政敌，对自己人错误饰非文过非常的巫啊

夸国企业也大都只有一位CEO

二楼上又泄漏国家机密了。人寿保险买了吗? XD

东西二帝也有一边比较强势

祭司阶层就用精神恐惧控制你 人开明了就没了 !!武力/军事 才真有力量 迷信是假的 !

多头决策政治内斗完就变独裁了

波黑超不稳定 塞族共和国这两年在裂解出去的边缘

中国其实有点像罗马帝国初期的元首制，寡头集共和头衔于一身，名义上是首席元老的执政官，但近年急速往帝制前进

一山不容二虎，除非一公一母

一山不容二虎，除非是分桃之虎

我是住在波赫的台湾人，波赫有三个不同族群代表的总统是当年岱顿协议后不得不妥协的停战产物，这种权力配置完全不符合人性与政治、国家常理上的发展，三个总统终究只是大国的棋子，借此可以内耗与操纵波赫，毕竟这里位在欧洲东西方间政治与宗教的缓冲带，波赫也因此在对内、对外恢复难以在三我是住在波赫的台湾人，波赫有三个不同族群代表的总统是当年岱顿协议后不得不妥协的停战产物，这种权力配置完全不符合人性与政治、国家常理上的发展，三个总统终究只是大国的棋子，借此可以内耗与操纵波赫，毕竟这里位在欧洲东西方间政治与宗教的缓冲带，波赫也因此在对内、对外恢复难以在三个族群间取得共识，许多事仍非常停滞