火药据说是中国人发明的
清朝的时候会被列强侵略的时候 却是船坚砲利远不如人
可是枪砲弹药这种东西 应该中国也早就有了吧
那应该是性能上的差别 譬如说射程和精准度
当时双方的武器到底差多少？ 有人做过比较吗？

积体电路也是外国人发明的，现在都要跟台湾买不过比起火器，我认为应该是战术跟训练差异更大拿破仑战争，各国战术日新月异，清朝没跟上

清朝中期还可以 关键是后期机枪出现

英式足球也是英格兰人发明的

清朝还蛮重视枪械的 王室除了拳脚以外 还会学习枪械

机枪大规模运用已经是一战了，跟晚清关系不大吧？

那有 格林机枪运用在实战很早阿

机枪 有一个意义 技术的突破机枪前面就有用 但是因为某些缺点 中间被搁置一段时间后面用于一战的 应该是改良的马克卿机枪

有差距但差距没很大 会输是因为战术跟军事体系差距太大

甲午战争一面倒，但是武器装备没太大差距

主要输的是军事素养鸦片战争的时候英国军舰可以在海上精准打中砲台上的炮位 那是非常优秀的炮兵中国的炮兵 观测 传讯 弹道计算 等能力都缺乏地面作战也一样 用藤排兵冲步枪齐射骑兵不知道侧翼插入等等

雍正乾隆一直有买欧洲的精工步枪，但乾隆自己砍掉了清朝的火器研发，因为这笔支出会让他能玩乐的钱变少

中国那边刘广京有做过鸦片战争与英法联军时期双方火炮研究，简单来说性能输很多，金属晶相一看，中国铁炮材质没外国好。炮座转不赢外国。而且他也说了，中国文献对火炮灌水情况也很严重，我记得当时中国最先进的炮是康乾时期到鸦片战争时，时代已经落伍一世纪以上大概可以想成civ里用文艺复兴末期的兵打工业时期的兵我记错人，是刘鸿亮，而不是刘广京。要命.....

不过当是 来福枪未普及，也没米尼耶子弹，更没无烟火药，清军手上的武器顶多比较重，但杀人效率相近英军记载，清军的黑火药配方与英国一致，清军也有类似48磅威力的岸防炮（只是不能调整射角），被清军火绳枪杀死的英军比肉搏战多

满清执政的中国人跟发明火药的中国人又不是同一批人

康熙时期有请传教士造大炮至少在康熙时代清国跟欧洲国家的火器技术和水平应该是相差不多

福建海岸有克鲁伯大砲供水师官兵使用尤其是福建水师提督镇守的厦门岛但仍然无法阻止英军和日军占领厦门岛不过英军占领应该早于克鲁伯砲安装在厦门才对

呵呵 就算是唐代宋代明代，执政的跟发明火药的也不是同一批人啊

中国人自助餐 满清的疆域都是中国自古不可分割的一部分但满清不能算中国人喔

炼钢技术影响的枪砲的发展.土炮太厚太重不利于移动.洋船上有很多砲,不能太重,也要求射程.西洋人的要求与中国不一样. 他们进展较快.荷兰人早有后膛砲.郑荷对决时郑军很吃亏.但他们用很多篮子装土石放在砲架旁掩护,打过一轮后往前移动一点.这样慢慢推进,最后消灭热兰遮城上的砲兵.

明郑时欧洲的后膛炮，就佛狼机啊！