这问题有啥好琐碎的？
血统问题，李渊的父亲李昞，祖父李虎，
我们先当成李虎是汉人，他妻子梁氏，正好北魏时有一批鲜卑人改姓梁，
从地域关系来看梁氏应该是鲜卑人，儿子李昞则娶了独孤氏，这就一定是鲜卑人了，
到李渊时娶妻窦氏，窦氏是宇文邕的姪女，仍是鲜卑人，
所以李虎假设为100%汉人，到了李世民也只剩1/8是汉人了。
但基于李虎是100%是汉人的假设，在只注重父系血统的年代李世民就是汉人。
那么问题就是李虎的血统，但很遗憾这不可考，
李虎又不是什么历史重要人物，要找到更久远的身世记录谈何容易，
你说所以他不一定是汉人，但反过来说他也未必是鲜卑人，
两边说法都只是在用自己的政治思维为出发点去采信自己想要的部分而已。
何况会质疑唐李是鲜卑人，本来就是认定官方史料有问题的说法，
就算真的有文献出土也只会被继续质疑，
除非有本事找到唐李后人做分子基因检测，不然永远会被质疑。
再来是身份认同的问题，就算只是政治宣传，唐李是100%咬定自己祖宗是李耳，
历史上第一个主张唐李出身鲜卑的智障和尚法琳就是因为论述中污辱老子，
因而被李世民流放死在半路上
（为啥说他智障？因为他的做法是先污辱老子的出身，
说老子出身卑贱又残又穷是奴隶跟老婢女私通生的，
再说皇上你们放心你们不是老子的后代是鲜卑人，所以我没有骂到你们祖宗，
李世民没直接砍死他真的算有气量了）。
别人也没有权力去改变他们对自己的身份认同（哪怕是表面上）。
也就是说，纯看父母通婚血统，唐李鲜卑血统浓度确实高；
看传统父系血缘，按照史册他们属于汉族系统；
身份认同上，他们都说自己是汉人。
不就是这样而已吗？
题外话，法琳这和尚还掰过孔子老子都拜师于佛教这种时空错置的论述，
他说唐李出身鲜卑我不认为是有确实考证的。