※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题
: 纯粹探讨历史问题
: 1938年9月30日，
: 英、法、德、意这四个强国的首脑
: 特别是英国首相张伯伦
: 和纳粹德国元首希特勒
: 在慕尼黑召开高峰会议
: 谈论捷克斯洛伐克问题
: 并达成“慕尼黑协议”
: 约定捷克必须将苏台德地区割让给德国
: 此协议荒谬之处在于
: 作为当事人的捷克并未被受邀参加
: 然而与会列强竟赤裸裸的侵犯外国主权
: 达成了一个牺牲和出卖捷克的协议
: 荒谬的是捷克事前不能参加
: 而且是最后一个知道自己被出卖的国家
: 主张绥靖的英国首相张伯伦
: 还公然声称他带来“一代人的和平”
: 但事后证明希特勒的承诺不可信
: 短短不到一年
: 协议签署后的第二年
: 1939年9月1日，
: 第二次世界大战爆发
: 回到本案
: 从“国际法”来判断
: 英国、法国无权代表捷克答应割让国土
: 质言之，
: 捷克完全可以拒绝承认这一协议的拘束力
: 而进行国家全部动员
: 坚决抵抗到底
: 不是吗？
: 当时捷克也拥有完整的军队
: 凭什么要他听从外国命令投降？
: 简单讲，英国和德国谈了一个捷克人
: 不知道的有关捷克的协议
: 捷克人有权拒绝承认这协议的效力
: 按道理讲
: 就事论事
: 是不是这样？
: 大家怎么看？
你搞错国际法了! 国际法比较按照现在走向的作法时
是两次大战以后的事情
以前国际法两国可以签约绑定第三国的领土问题
以前英日同盟签约照样绑定清国的领土问题
(俄日密约也是依样)
也是没有让清国出席
这是以前国际法常态
你所认知现代国际法施行现实有要让第三国出席等要求
那是在二次大战结束之后
大家才都认定现代价值观的国际法