楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-08 13:49:30如题
纯粹探讨历史问题
1938年9月30日，
英、法、德、意这四个强国的首脑
特别是英国首相张伯伦
和纳粹德国元首希特勒
在慕尼黑召开高峰会议
谈论捷克斯洛伐克问题
并达成“慕尼黑协议”
约定捷克必须将苏台德地区割让给德国
此协议荒谬之处在于
作为当事人的捷克并未被受邀参加
然而与会列强竟赤裸裸的侵犯外国主权
达成了一个牺牲和出卖捷克的协议
荒谬的是捷克事前不能参加
而且是最后一个知道自己被出卖的国家
主张绥靖的英国首相张伯伦
还公然声称他带来“一代人的和平”
但事后证明希特勒的承诺不可信
短短不到一年
协议签署后的第二年
1939年9月1日，
第二次世界大战爆发
回到本案
从“国际法”来判断
英国、法国无权代表捷克答应割让国土
质言之，
捷克完全可以拒绝承认这一协议的拘束力
而进行国家全部动员
坚决抵抗到底
不是吗？
当时捷克也拥有完整的军队
凭什么要他听从外国命令投降？
简单讲，英国和德国谈了一个捷克人
不知道的有关捷克的协议
捷克人有权拒绝承认这协议的效力
按道理讲
就事论事
是不是这样？
大家怎么看？
英国事后要捷克答应否则不协防你有权力拒绝，但我也有权力不履行实际上就是捷克当局不打算承认，结果英国就拿协防当筹码叫他接受
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-10-08 15:01:00所以? 雅尔达密约通知中国政府派代表参加了?
作者:
exporn (fuxkme)
2021-10-08 15:42:00不认的话就是提早打世界大战
的确是英法不对 英法本来跟捷克签了协防条约 事后加料说现在你必须割让领土才能保护你 这确实无耻背骨就像以前的中美共同防御条约并没有把金马剃除在外 所以823时美国尽管不情愿但还是得介入 如果英法不愿为苏台德而战 那当初条约本来就应该写清楚 而不是事后加料
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-10-08 15:54:00中美共同防御条约的玩法是反面解释，也就是美国只帮你防御台澎，所以你可以把大军往前塞到金马
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-10-08 16:08:00中美比较像是英法和波兰的防御条约我更正一下 中美防御条约比较像是在条约中找bug
作者:
reich3 (月涌大江流)
2021-10-08 17:48:00作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2021-10-09 17:35:00你是因为拜登提台湾协议 想到这个问题吗XD
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-09 17:36:00纯历史探讨，勿代入现今政治
作者:
requiem (Babi Yar)
2021-10-09 19:33:00条约不对未经同意第三国生效，只是捷克以慕尼黑协议交换英法协防的安全保证，勉予同意