※ 引述《poeta (键盘诗人)》之铭言：
: 想问一个历史观点
: 不是我自创 是忘记在哪本书看过的
: 大意是说
: 中国没有工业革命那样 发展机器来取代人力
: 是因为人口太多 反正人的劳动力相当充裕
: 所以就没有发展工业的动机
: 这是很主流的观点吗？
: 或是说在哪里可以看到这方面进一步的阐述
这就是“明清人口内卷化”的论点(黄宗智、杜赞奇？)，应该算强势论点，主流与否
则不确定，兹引述甘怀真、陶晋生两位学者所阐述人口太多扼杀技术进步与工业革命
1.甘怀真的《中国通史》(1994三民版，页188-190)：“由于(明清)耕地面积增加速度
赶不上人口增加的速度，因此地狭人稠、人口过剩的问题，越来越严重。~~
(农业上：)明清以来每个(农)人所能分配到的所得反而减少，也就是说
每个劳动力的每日平均产量正在递减中。影响所及，人民的贫穷危机日益严重。~~
(商业与纺织上：)明清时期商品化的动力之一，不是追求更高的利润，而是
解决人口过剩的问题，使家内多余的劳动力能被充分运用，所以明清时期棉花与蚕桑的
劳工薪水大多低于一般的工资报酬，因为这些劳工是家中人口过剩的老人、妇女跟儿童~~
(工业技术上：)明清时期，中国的农业问题是如何安排每个劳动力都有工作
可做，其结果之一就是降低生产技术，如以前(宋代)使用兽力、水力的工具，现在都改成
人力。南宋以来中国的农耕技术就出现停滞，人口过剩妨碍了机械化的耕作。于此同时，
西方的科技却正在突飞猛进，18世纪以后的工业革命大方向正是以机器取代人力，而
(明清)中国的发展方向却背道而驰。”
2.陶晋生的《中国近古史》(1979东华版，后更名"宋辽金元史新编")，页168：
“(宋代)没有产生工业革命，原因约分以下几点：一、宋代没有出现私人资本主义。由于
统一帝国垄断了重要工业、控制了商业和贸易，只有政府集中了大量资本；民间则由于
缺乏政府的鼓励和保护，加上家庭的分产制度使资本分散，所以缺乏企业精神。二、煤铁
的生产在北宋虽然达到相当数量，但是开采和运输困难，加以南宋时北方被金朝占领，
失去了煤铁的来源，所以不能加以利用和扩展，造成了工商业发展的中断。三、机械化的
生产在人口过剩的社会里得不到鼓励。最起码，宋元中国的传统农业和工业生产都已达到
自给自足的状态，而不需要利用机械来生产更多的消费品。四、我国(中国)传统政治思想
不注重功利，尤其在科举制度之下，士大夫不认为从事科学实验是正途，纷纷求取功名，
所以科学思想并未领导高度的技术走向工业化。”