研究学问是否一定要在既有逻辑体系框架下才能进行?著名物理学家、诺贝尔奖得主理察
费曼有不同看法。
费曼表示:做学问有两种传统:巴比伦式(重视现象)和希腊式(重视潜在秩序)，巴比伦人
使我们在了解数字和方程式及几何学上大跃进。但我们却将数学的发明归功于希腊人，
因为巴比伦人只在乎计算方法是否可行，是否能充分描述真实的自然情况，而不在乎它
是否精确，是否能用于任何范围更广的逻辑系统。相反地，希腊人发明了定理和证明，
要求公理或假设体系下的精准的逻辑推理。
费曼认为现代数学走的是希腊式：数学家倾向选定基本公设，以此为本建构数学体系。
但他认为现代物理学需要的是巴比伦方法，因为近代物理学尚未掌握所有定律，不同公
设各有优缺点，还不适宜认定某个公设是最好的出发点。
一般情况下，我们会用希腊法思考问题。但是碰到背后机制完全不明的现象时，凭借经
验观察或灵机一动，而非既有理论的缜密推演，反而更能跳脱框架、创造惊奇。
而用巴比伦法想出的解答往往跟既有理论相左，用巴比伦法的人却反而要花更多心力去
解释怎么推导出答案的。
回顾近代科学史，如果科学家只在固有古希腊和牛顿框架下研究未知谜题，那麽相对论
、量子力学、非欧几里得几何可能都不会出现。