东方应该正名为中国
大家最熟的是中国，其实也都是在讨论中国
把科学发展背后的原因简单归为单一原因肯定是不对的
经济发展只是当中一个原因，必然还有其他因素去刺激
举个例子，同样有一大笔钱，有人拿去买房买地当包租公、有人拿去拍电影、有人拿去买股票、有人准备上火星、有人去买球队打职业联赛
为什么每个人的选择不一样？
就是因为从小到大受到的教育、环境影响、价值塑造
同样的道理放到国家、文明也一样适用
并不是有钱了，经济发达了就会理所当然发展科学
资源是有限的，不可能会让你全方位投入，必然会有侧重
文艺复兴时期的知识份子有钱有闲为什么是跑去研究自然科学？
中国的知识份子有钱有闲的时候为什么就不研究？
而这就是远古时代留传价值观的影响
中国文人在春秋战国时期，努力的目标就是经世济民、国泰民安、天下太平
儒家的三不朽：立功立德立言也是无数文人奋斗的目标
加上对于孔圣人的追捧，人人都想成为孔圣人而不是超越
因此在中国这边，文人不会去批评、反思前人是否正确，孔圣人一定是对的，跟着孔圣走
欧洲这边，由于希腊缔造了追求思想哲学的基础，加上亚里斯多德说过：吾爱吾师吾更爱真理
因此欧洲他们受到的价值影响就不一样
这就是为什么同样都有过经济高度发展繁荣的时代，中国的资源却不往科学研究倾斜，因为他们在乎的是国泰民安天下太平，要为往圣继绝学，为万世开太平
而欧洲的文艺复兴却会把资源放到科学研究、追求真理

中国的知识份子有钱有闲也是研究自然科学啊XDDD不然宋代那些科学成就哪来的www意大利是学伊斯兰教的智慧之家，方法论也是从这来的不然照你讲的，复兴的该是希腊，而不会是意大利你讲的内容到文艺复兴差了千年，请问欧洲这时在干嘛？

中国这边，文人不会去批评、反思前人是否正确 <- 孟子王阳明表示本人可是提倡格物致知，而非盲从权威

格物致知是朱熹发扬的王阳明不是说那个真要说的话，后汉三贤就打这篇的脸了

对啊，嘴巴讲东方，但越南 台湾 琉球 菲律宾都嘛东方最熟的应该是台湾吧，哪会是中国现在还有人在背中国有哪些河流跟物产吗我昨天早上，我发誓一下对话为真，绝非唬烂以下我昨早问国一的外甥：你知道中华民国国旗谁设计吗？他说不知道。我还追问，学校没教陆皓东喔外甥回 那是谁？没听过

抱歉弄错，格物致知诚意正心是朱熹学说。王阳明是致良知强调心即是理。

asdf能不能分的清科学跟科技的差别阿

分不清楚科学跟科技的人多了去，这个老话题最终都是这样我就说讲一堆没用，你在华人企业做几年，再到外商做几年就知道了这还是在华人社会早已经过了现代文明改造过但你还是可以观察出那种文化上的差异至于扯到伊斯兰文明太远，我相信这个版上应该找不到去过伊斯兰国家长期工作生活的人然后为什么不会有人想讨论东南亚，非洲，格陵兰？因为他们连上擂台的资格都没有好吗？

资格? 果然不管何种论点还是深受沙文主义薰陶嘛不过至少这么多篇文下来已经把东方限缩成中国了，那欧洲呢？欧洲这么多风俗、民族性、文化形成、国家政策、地缘政治各异的国家民族然后全部都可以用一个简单的"欧洲人都这样" "西方都是如此"带过？

哪就分啊，你以为中国就不用分江浙，四川，武汉，广东，北京啊？要这样分也行我在中国待了好几年，中国各地文化跟风土民情都不同，差异不比欧洲来得小限缩成中国是因为在现代以前中国文化圈影响的范围很大，包括越韩国国日本都受到影响

中国要分更好啊，可惜没人分。你自己都用一个华人社会概括承受了。西欧南欧东欧的社会风气或是说对科学的态度、科学的发展差异巨大吧？光西欧自己不要说不同国了，同一国内不同民族、不同地域的人对追求科学这种事看法可能都不同光一个文艺复兴时期欧洲各国的时间点就不同了，主导的阶层或是所谓知识分子有钱有闲就投入的东西也不同，法国文艺复兴的到来一般来说是骑士王掌权的时期，也是由他来推动，但我倒是看不出当时法国的知识份子或政府有投入什么科学研究或科学发展。说真的，就我看法国佬的科学发展，17.18世纪时更像是因为王权逐渐高涨，同时有对外需求，由上而下资助科学发展，为的是带动国家的强大跟战争的需求，就连法国高等教育最早的雏型就是为了神跟战争这两档事开始发展的。追求真理这种概念反而要到19世纪才比较明显，当然19世纪的法国才真正说得上是科学爆炸发展的时代，而同时文化上也是法国历史上前几的黄金时代(但音乐反而被邻居辗压了)这么多篇文下来看起来这个"欧洲"或"西方"的概念更像是"欧洲诸国的领头羊"而不能说是整个欧洲整体吧，如果是能特定出像是古希腊、文艺复兴的意大利这些特定地区或国家感觉会比较好啦

所以你待过法国公司还是在法国生活过？

牛顿研究万有印力跟天文的动机是赞美上帝,所以试图读懂上帝留下来的地球万物

牛顿研究的最大动机不是上帝 他并不虔诚他厌恶三位一体和道成肉身说英国政府本想把剑桥大学改制成神学院 是向来沉默的牛顿跳出来阻止的

没有耶，可是这跟这有关系吗?还是你待过19世纪以前的法国公司? 可以分享下当时法国人怎把殖民公司搞成世纪诈骗案然后对岸的英国人看到了还有样学样的吗?至于你第一篇讲的google，如果google没有官大学问大这种官僚主义问题，google这十年来就不会持续进行组织改造来消除官僚主义了。要不要看多少小品在酸google内部官僚的问题？

Google越来越仰赖并购取得技术 自己研发的创新越来越少

不过既然您这么熟公司，就想请问那法国公司跟波兰公司这种您口中一言以蔽之的"外商公司"在公司治理上有没有不同？还是同是"欧洲公司"所以相仿？那既然相仿为何两国各方面看起来都差异巨大？那这种以本国为主的公司跟空巴这种跨国-更像是"欧洲公司"的公司有何不同？空巴从法国为主到欧洲各国加入后公司治理风气有没有改变？如果欧洲各国的发展都能用一个"外商公司"的公司风气来解释，那欧洲一体化的困难点又在哪？为何欧盟内部就常用法治不透明及政府介入企业来打枪有意愿入欧盟"欧洲"国家？甚至用这些理由谴责攻击欧盟内部成员国，匈牙利难道既不欧洲，亦不外商，更非西方？突然想到最近看的一篇关于德国车业跟德国经济的文章，德国车业光鲜亮丽的背后面对的就是你说的那些"华人企业"有的问题：官僚、缺乏创新、反应迟缓，尤其在特斯拉掘起后德国车业缺乏创新跟进步的能力更明显，那难道德国人不再欧洲不再西方了？所以特斯拉是西方，德企不是?(但以前掘起的时候就是了?)

我没待过法国公司囉，所以我不敢乱说，但我待过美国、英国、加拿大、台湾、中国的公司。至于德国公司我也没待过，不敢乱说然后你说的google，我是没待过，但我有好几个朋友在里面，你说的官僚问题，哪有点像是一个90分的人在说自己怎么没考满分那样至于整个公司文化跟做事风格，那个你得自己体会，倒不一定单指官僚文化但至少我自己是有亲身去体会不同国家的工作文化，不知道您呢？

待过一间公司就董某个国家的文化了，想必一个国家的文化就可以由某个特定公司知道一样，我想这就是...见微知著吧？ 不愧是待过各国公司的人，有见地所以你没待过的"欧洲"国家也挺多的嘛，所以美英加的公司就可直接概括成外商公司，再进一步推导成整个欧美/西方文化囉? 你怎现在又一句不敢乱说，前面又用外商来解释这一篇问得"西方" "欧洲"? 更何况这是历史版，你现在的公司文化能反映出欧洲科学革命跟各国不同文化形成的历史跟原因？我当然期待能去体会不同"地区"而非国家的文化，仅仅法国一国就是天南地北的不同，更别说企业本来就各有殊异，我今天用我认识的一个外国人，用他的习惯个性喜好来类推他的国民难道不显狭隘？你走在莱茵河德法边境上的法国小镇听到他满口德语，从餐桌到思想都是个德国人，结果就推论出阿尔萨斯人肯定是心向德国这种结论一样退万步说，今天台湾的各个公司的公司文化难道就一样？还是说可以从台企就能看出台湾的整个文化？前面一篇才有人在说生长在台湾却对台湾不熟了，所以单一公司的企业文化真的能反映一个国家、一个文明？简单来问，美英加三国的文化就没有不同？如果没有不同，那他们又能否直接代表这篇问得"西方""欧洲"？如果能为什么欧洲近代史依然各个地区发展差异这么巨大而不是变成第二第三第四个英国？换言之，今天如果是问英语文化圈跟中文文化圈的比较，那你的经验、所见所那自然很有参考价值，但偏偏这问题是一个摸不着边际的"西方"

其实文人也加了一堆不是孔子的话进去啦，有些话搞不好孔子还会跳出来反对XD

回一楼，希腊当时已经是鄂图曼的形状，是要复兴什么东西？君士坦丁堡就是沦陷了，才有大量学者西逃往意大利