用东西方真的有点笼统，我就自行分成中国跟欧洲了
牛顿说他站在巨人肩膀上代表什么？他也是继承前人研究来的
其实中国科学家多了去，但是为何不能像欧洲那样？
就是因为少了传承，你去看中国科学史
历代科学家的研究几乎都没办法传承
就是东蹦出一个西蹦出一个，着眼点都只能在很皮毛的部分
欧洲就不是这样了，有系统地整理并收集科学研究结果
例如英国皇家学会，国家养了一大票科学家还出版科学期刊
还有后来才出现的皇家研究院
把得到的科学结果再应用，制造商品去贩售
赚到的钱继续支持科学研究
这样的正向循环在中国清朝前不存在
就是因为没传承，后面的发展也都不存在
中国直到近代才成立科学院去搞传承
现在科学发展就好上不少
至于为何当时英国皇家愿意赞助而中国皇帝不行我就不知道了

牛顿说他站在巨人肩膀上代表什么？ 代表他嘲笑虎克矮小

号称"传承良好"的皇家学会弄丢了虎克的弹性定律原文 连虎克画像都没留下 大家都猜凶手是前会长牛顿

事实上西方在17世纪以前的科学家也都是青黄不接的啊。哥白尼、帕斯卡、笛卡尔，甚至到了牛顿。西方科学也是弄了一堆科学断轨重新发现。主要是从英国有了经济基础弄了皇家科学院才有所谓的科学传承。法国也是宗教改革时代造纸匠因为宗教迫害群聚巴黎才开始有所谓科学传承。而且一开始的学术发表也是相当儿戏的，就是群有闲的贵族定期聚会满足自己的虚荣心。到真的有科学实用的东西出来，可能几十年就一两个。如果不是后来的成就太过巨大，英国人自己都不敢吹嘘这些当年的“科学”

楼上是不知道西方的学术是修道院为核心一步步建立起来的？

广设修道院防疫大作战!

举例前要先查证 不是凭自己幻想