※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: 同理,美国早期虽是松散的邦联,但各州是否存在掌握政经势力的名门望族?
: 这些名门望族,乃至政经世家为何没能建立由特权阶级集体领导的寡头/贵族制?
: 特别是在法律层面?
: 推 NKN: 除了早期美国知识分子就提出过政党有害论 这跟经济与科技发展 11/14 22:49
: → NKN: 有关 贵族跟寡头政治所以能形成根本要素是很多人靠他们吃饭 11/14 22:50
: → NKN: 在农业为主时代贵族跟地主掌握土地也就能掌握农民 这甚至在 11/14 22:50
: → NKN: 菲律宾也能见到 但美国的新大陆开拓过程中土地一直增加 11/14 22:51
: → NKN: 掌握老土地的地主们也不能形成绝对的权贵阶级 再者美国建国后 11/14 22:52
: → NKN: 碰上工业革命 靠开工厂可以比靠庄园农业更赚钱 地主们的政治 11/14 22:52
: → NKN: 势力也就压不倒企业家 这个工业vs农业的背景也反映在南北战争 11/14 22:53
: → NKN: 等到西部开拓结束后 又很快碰上世界大战 科技兴起 网络发展 11/14 22:54
: → NKN: 所以美国的经济史就是一直有新兴企业来对抗老产业老板以及他 11/14 22:55
: → NKN: 们所支持的政治势力 所以也就没有一个阶级或集团能占据绝对的 11/14 22:55
: → NKN: 政治优势 加上制造业跟服务业与农业最大的不同就是职业选择 11/14 22:56
: → NKN: 与居住环境较自由 底层劳工也不会被老板世代掌控 老板们的 11/14 22:56
: → NKN: 政治实力也就很有限 而在古早的庄园农业农奴经济中 地主掌握 11/14 22:57
: → NKN: 金源也世代掌握农民一家大小 自然会变权贵阶级 11/14 22:58
: → NKN: 像是现代菲律宾主要仍靠农业 掌握全国多数土地的仍是少数家族 11/14 22:58
: → NKN: 所以菲律宾的地方选举几乎都是地主家族出来选 11/14 22:59
: → NKN: 战后日本跟台湾都搞农地解放的原因之一就是要解体地主权力 11/14 23:00
: → NKN: 这后来造成农地产权不集中对农业现代化有负面影响 但解体地主 11/14 23:01
: → NKN: 政治权力这一点是成功的 11/14 23:01
: 那么以商人为主体的寡头政体呢?
: 美国企业家/商人不是很有影响力吗?
: 这种共和国在统一前的意大利相对常见
: → metalfinally: 美国是世界集资最方便的国家，资金也时常在流动 11/15 04:42
: → metalfinally: 导致有人可以一夜致富，但都不会持久发展政治影响力 11/15 04:43
: → metalfinally: 时常有人搞出新兴产业，旧商业巨头不转型就是被干掉 11/15 04:46
: → metalfinally: 这种背景下商业寡头就很难持久，真要说商业有政治 11/15 04:49
: → metalfinally: 影响力的，大概是军工复合体，可是军火商也不是属于 11/15 04:50
: → metalfinally: 某个家族的，而是属于一群持有股票的投资人 11/15 04:50
工商业财团主导政治，这是美国政治未来可能发展的方向，但跟意大利诸城邦地狭人稠主
靠工商业也只能靠工商业不同，美国仍然是世界第一大农业出口国，工商之外农林渔牧等
较仰赖土地的偏乡产业也有很大的势力。
加上美国发展成联邦制，各州的权限互相制衡。
比如说这次美国总统大选，高度工商业化的西海岸加州有55人分选举票，而且加州一直是
民主党的铁票仓，但德州跟中西部等保守农牧州的选举人票加起来还是能够制衡沿海工商
州。
总之美国各州都有不同的政经势力，加上地方分权制度已经确立，形成互相制衡，没有哪
一派能够获得压倒性优势，而是随时势左右摇摆。
这次的美国总统大选在各摇摆州的胜负也只有毫厘之差，显示目前美国的民主政治还相当
稳健，没有哪一党能取得绝对优势。
另外美国有反托拉斯法(竞争法、独占禁止法)，特定公司规模过大，垄断业界，影响力过
强，会被强制解体。
过去美国反托拉斯法解体过盛极一时的铁路与石油财团，最近也在讨论要调查Google等网
路电商。
美国司法部控谷歌非法垄断 违反反托拉斯法｜中央社影音新闻
https://youtu.be/hnJ_tHxqVFI
各位可以跟韩国比较比较，韩国早期民主化失败，形成军事独裁统治，这个过程中三星跟
现代等财阀起家后，在法律利于财团发展的背景下，
掌握了韩国的大半经济也影响政治。
但在韩国几乎不可能讨论强制解体三星跟现代。在几年前的朴槿惠弊案中，三星高层虽然
被卷入，但总统入狱了，三星高层没事。