[请益] 台湾对于明清朝会有比较客观的分析吗?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2020-09-11 16:12:14
如题
明清之争是中国网络一个很热门的话题
“明粉”对于明朝疯狂吹捧,极度贬低满清王朝
清粉则是极度美化满清,疯狂抹黑明朝
明粉批评满清带来愚昧落后的文化,文字狱、奴才主子的称呼摧毁汉民族的精神,闭关锁国使得汉人被世界抛弃在后,更别说鸦片战争以来100年屈辱的历史
明粉认为明朝在当时期遥遥领先世界,到了清朝就落后,清朝必须背锅
清粉则批评明朝其实根本没有任何建树,疯狂批评明朝的黑暗与落后,认为清末的失利是历史共业、前朝遗毒
我们台湾虽然讲的是中文,也学了很多中国历史,但在跟中国分开发展的情况下
能够比较客观地看待明清两朝吗?
还是说在座的各位其实早就已经站边明朝跟清朝了?
作者: tensorTBP   2020-09-11 16:19:00
新课纲不教中国历史,没人在乎
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-09-11 16:38:00
恭请金门王开示
作者: sanae0307 (战舰神通)   2020-09-11 17:07:00
要建立台湾史,应该重新检视清治和日治大清帝国和日本帝国被民国教科书抹黑太严重
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-09-11 17:12:00
清朝三百年来如果有学到一点东西,就不至于落魄到日本明治维新后30年还赶不上日本的,混这么久不揹点锅不科学阿民国黑清朝也不是没道理,民变四起的国家,不被黑才奇怪21条跟济南惨案,日本不黑也很奇怪,就跟美猪炉渣一样让人倒弹
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2020-09-11 17:40:00
来来来,跟我说课本黑在哪里,我现在去翻课本回本文,都是几百年前的事我才好奇有人会在乎?
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-09-11 17:42:00
先不说国府在大陆时期 光是光复后那几年台人对日本的报复行为 要说黑吗.....当时民众的行为给出了答案
作者: chrischiu (mini)   2020-09-11 17:48:00
就是封建王朝的余晖,说很弱其实也没有,都是一个大王朝
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2020-09-11 17:56:00
能不能先说一下黑在哪,这年头谁要去黑清朝,这么爱黑还会有一堆清宫剧?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-09-11 18:44:00
可能要先扣掉 不太在乎清廷的作为的观众群(妇女?)
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2020-09-11 19:04:00
???你是哪届的课本,我2012年毕业的顶多讲过雍正禁教,但没有讲过乾隆“傲慢无理”啊,课本只会记事才不会没事乱评价哩,还是你当时的教师做总结时你当成书上写的再回文,其实明清两朝对台湾来说已经很远了基本不会有太多的褒贬,当然你是从戏剧入坑的就另一回事
作者: vandervaal (kensu)   2020-09-11 19:47:00
我猜傲慢无礼可能是指乾隆坚持英国使节必须下跪磕头
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2020-09-11 20:28:00
单看课本其实是已经算很客观评价了在过去普遍上会因为鸦片战争和非汉人王朝,整体来说社会反应确实是比较贬低点清朝
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-09-11 20:40:00
国编本对道光开始的清王朝确实没什么好话。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-09-11 21:39:00
康雍乾盛世还有西方传教士交流已经没啥汉本位主义的批判,自强运动跟洋务大臣的努力也没恶意抹煞课本写的都算正面,那些负面就客观事实啊
作者: wilson3435   2020-09-11 22:11:00
课本很中立吧,我自己是没有因为课文而讨厌某个时代过,禁教闭关都单纯叙述而已吧你看课本讲甲午战败也没怎么黑啊。反而是你自己额外看书才知道清军那么多问题
作者: jason222333 (发呆)   2020-09-12 08:19:00
不会 只会关心台湾史和日本史
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2020-09-12 11:34:00
台湾是日粉和蒋粉之争

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com