※ 引述《JustSad (职业被告)》之铭言：
: 先撇开你是不是引用正确比拟，原po指的是庙号，那篇说的是朝代。
: 他们的前提就是要方便阅读与记忆，避免混淆混乱容易搞错。
: 他们的方式是一个朝代后面只有几世，难懂？
: 你的方式光名字就不只两个，而且后面的数字还不是连续性。
: 法兰索瓦后面接亨利，法兰索瓦二世后面接查理九世，更简单好记？
他那个内容是在回应，首先西洋史的编写与中国史不同
教育方式也不同，一堆人都在问为什么不按照西方的方
式教育
而你的答案是，这样更混乱？既然如此那么所谓美国人
不学英国史或是欧美教育体系的内容，直接拿来台湾使
用不就是一个假议题，单纯为了自身政治立场好恶而非
基于教育的落后观点？
再从这个议题衍伸欧美教育体制和评分体制也和台湾不同
台湾是以考试论定你升学与否，也就是考越少越简单越有利
欧美不做这种教育的原因在于，你考试的好坏并不一定会影
响你的升学
换言之在欧美体系下学生去自学历史对于自身升学是有极大
帮助的，并且可以提升学生自我学习和查找资料的能力，而
这些能力是台湾多数学生没有的，因为所需均在课本上你多
学不会让你上台大
这就是为什么欧美不需要特别安排较多的历史课程，但是她
们的精英份子历史不会差还会造就出对于过去历史客观的评价
与尊敬，不会像台湾这样片面的否定
我们很羡慕欧美的现况但是又只学半套，那为什么要学呢？