其实我也不懂，很多大中国主义都会给人一种感觉
用中国文化的不能忘本，一定要从三皇五帝教历史
但是国家史应该以国家认同去编排，不是什么文化认同吧？
美国历史课本第一课是美洲原住民，不是从当年英国本土历史开始
台湾学生的历史要教中国史，你是有统治中国大陆吗？
应该教的重点就是台湾四百年史才对，中国史可以简单带过即可
你想要中国史比重跟国编一样等到反攻成功之后再说
如果真的有机会的话
作者:
JustSad (职业路人)
2020-09-09 18:05:00大逆不道中国是礼仪之邦， 习惯在世界各国随地大小便
但是400年台湾史不教高雄特高、不教泉漳械斗当然啦台湾人乱丢垃圾随地大小便都是幻觉
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-09 18:38:00事实上就是台湾史也没多教
作者:
JustSad (职业路人)
2020-09-09 18:40:00孔子学院可以当特务中心是哪一个国家可以办得到
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-09 18:40:00我就嚣张一句，谈台湾史，你们很多人根本比我这主张中国史不该废的差你们主张不读中国史，问题自身环境也不想理解，拿无知当骄傲是我觉得最可怕的事
作者:
JustSad (职业路人)
2020-09-09 18:42:00恐吓演习可以自己掉两颗飞弹、 战机挑衅 可以自己掉下来中国人的伟大成就无人能及
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-09 18:47:00所以国家认同建立了，你对你生长环境理解了嘛？不然透过跟着人喊口号，还不够你认同？未来的小孩是要能了解环境，而不是帮忙让人能在办公室打炮愿意对社会付出，而不是靠着键盘拿着扫把
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 19:18:00了解环境，说得好，所以国小社会课就开始认识我的家乡这一点在教育方面应该是一直有在做
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-09 19:20:00这东西是挺合理的，有的学校甚至有校外社区活动的一般课程
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 19:21:00很多啊，几乎所有国小都有校本课程这种东西，都跟在地的史地、人文等各方面做结合
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 19:38:00没错 认同
作者: sappy5678 2020-09-09 19:58:00
中华民国是中国的正统政府啊，教中国史很正常吧？反倒是台湾史，台湾人硬是要强加在福建省学生身上
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 20:01:00中华民国是中国的正统政府-->哪一国承认了???
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 20:02:00sappy5678 你的意见我虽然不认同，但尊重尊重，推文就不容易战起来
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 20:02:00中华民国是中国的正统政府-->14亿中国人大部分认同吗???
@sappy5678 你高兴可以搞个福建史看当地学生爱不爱读
作者:
JustSad (职业路人)
2020-09-09 20:22:00还有六七个名字很奇怪的国家认同
作者:
info1994 (凹嗚~)
2020-09-09 20:22:00我觉得注重于民国史也不错
作者:
JustSad (职业路人)
2020-09-09 20:23:00中国是礼仪之邦应该全世界没有任何人会认同插队最凶最狠的民族懒得插队还可以直接在马路上大小便
清朝台湾史很多本省人不想知道呢 FB地方社团永远只会聚集一堆人分享生活情报毕竟 台湾太年轻 没有内地深厚的文史传承一个进士都中不了多少人的地方不能太苛求还趁著大陆太平天国很多省人口衰减才多捡了几个进士(笑
楼上的论点我认为漏了人口的因素，整个清领时期台湾人口占整个中国不过百分之一左右你想要求出多少进士?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-09 22:00:00几乎都是一二代没有深厚底蕴到农民与商贩之子，能有这样成绩已经是不错了，在古代读书不是义务教育，科举不是联考依然是需要有余力取得教育资源的才能同他人竞争
另外我找了一下资料发现同治7年(1868)之后到1894年为止，台湾每次科举都有人上榜加上清朝后期之前来台湾的大部分是经商或是开垦的要出需要倾全族之力才能养出来的考生不容易顜O提台湾在清朝大部分时期都处于乱事频繁的状况更别提
作者: LF25166234 (阿扬) 2020-09-10 12:27:00
科举那种被西方学术压在地上干的东西也有人能吹嘘xddd
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2020-09-10 14:18:00
挖勒，科举是考铨制度，学术是教育制度，苹果比芭乐
西方人根本不懂中国人才会觉得是宝科举就是给无产阶级当奸臣用的一种管道而已民主国家选得赢的人才是贵族 考公务员根本没屁用
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-10 23:56:00西方贵族是天生的，你没有个好祖宗天生就是没机会，民主是将天生地位平等化。而考试制度则是让所有人在同一基础上衡量，即便每个人天生资源不同，但只要达到相同条件都能任官这也是实现平等地位依照个人血统及关系网，不谈实际能达到什么能力，只凭喜好和民主的为了实现人人平等根本是违逆的一口民主，一口提倡关系不平等，简直就是笑话
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2020-09-11 00:12:00
硬把科举牵强附会到现代民主平等也很好笑XD 科举起源就皇权和世族争权, 到底哪个古代推动科举的皇帝是为了民主平等呀?
天生地位本来就不平等~ 不然为什么当总统的不是你...当然每个人都可以去选 只是选得上选不上的差别而已这种差别就是民主时代贵族平民的区分方式而考公务员是不可能踏入上流社会阶级的...科举思维就是幻想自己考上了就是上流或接近上流了看在真正上流社会眼里 大概只会呵呵两声...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-11 08:06:00怎么可能就进入上流，只是拉近距离，况且现实你都还没达成你的替他们骄傲也更荒谬。哪只是避免全被独占的机制之一罢了
民主社会有一个好处就是 不当贵族阶层也可以过不错没当上贵族就替他们骄傲很荒谬??? 哪理荒谬了???当贵族要维持的德行成本是很高的 让有本事的去当就好不要自己或自己利益的保护者选不上就在那边该该叫选不上完全要怪自己没本事或是看走眼~另外就是平民跟贵族的距离 靠选举是没办法拉近的那是德行的距离也是调动社会资源的距离 纯粹就是个人的积累~ 德行不够的 就算选上了 也会很快就被罢免了
算啊~ 但他的家族德行不够 很快就殒落了无产阶级翻身的 这种事情很常见 没什么好奇怪的阶级不是永恒不变的 上升或下降也可能是很快的
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2020-09-11 22:19:00
考的科举就可以扯到上流下流麻紧豪洨