历史教育和学习照理没有什么必须要学的，端看学生的兴趣和教育者的专业
除非有志于历史研究或教育工作，那才有研究方法和教育学程要先学习
至于国民教育本身是政治议题和公共议题
要教的是多数人应该要会或是下一代人应该要懂的内容
总目标是要培养适合某些产业或是具备某种能力的人才
当然随着民意的转变也有不少价值渗透进去
但是新闻里的教育者以及一些反对主张
就比较少看到这方面的批评，反而更像是担心学生听不懂梗
仿佛迷因社团的小编担心自己很难笑似的
我不是说“我希望更多人看得懂我的MEME”是什么见不得人的主张
但我认为论述可以更细致、更有公共性，诉求也不要执著在“回复旧课纲”上
比如我可以这么说：
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 17:38:00我也觉得，听不懂梗就听不懂啊，不知道杨贵妃跟荔枝有很严重吗？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 17:39:00^之间的关联
历史课根本没价值放在义务教育啦，想念历史的人自己上书店买各国史各文明史来看，还需要老师教个屁喔？不看课本不给老师教历史哪里学不好了？
我关代跟方程式或国文句型看不懂才需要问老师，历史课
我以为老师上课时会讲自己想讲的内容是常识，国中时被学校老师们洗脑到很蓝，到太阳花才完全调回来
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 18:31:00
洗成别的颜色罢了说实话我觉得丧失求知欲，认为"不知道这个有差吗?"的想法比较严重。
作者:
wcc960 (keep walking...)
2020-09-09 18:33:00或许废掉学校历史课纲真的是正解，宁缺勿滥
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 18:33:00
也难怪会闹出黄河水能杀到钱塘江的笑话
当然，现在记者都能报长江水患影响黄河流域呢喔，楼上讲的才对黄河杀到钱塘江。三峡大坝泄洪影响黄海
我是从苗栗大埔都更案时开始学着怎么自己去找议题里的资讯，从看懒人包开始，到现在去找相关报导、文章，虽然自己找会比较累，但正反面的观点都能够收齐
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 19:22:00听不懂梗，不代表丧失求知欲听不懂被笑不会怎么样，懂得去找出答案就好
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 19:31:00
谁说听不懂梗代表丧失求知欲? 你的稻草人吗?
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 19:32:00如果我误解你的推文，请见谅
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 19:33:00
可能误解了，我只是说那个想法比较严重
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 19:34:00不知道一件事物，没差，懂得去找出答案即可连答案都不去找，丧失求知欲真的是比较严重无误
所以我说记者报导黄河杀到钱塘江是？还有三峡大坝水淹到凤凰古城是？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 20:39:00那是该记者对他的工作不负责任吧就像上面说的，不知道一件事物没关系，毕竟这世界不知道的东西比知道的东西多太多了但该记者不知道就算了，也不去查证才会闹出你说的那些笑话这些跟标题说的课纲有什么关系呢？难道是课本没有教这些地理位置，导致记者闹笑话？那如果这记者报导欧美的新闻，也会因为课本没有教而继续闹笑话？ 其实只要该记者工作负责会查证就没错了
至少有基础在就不会犯这种错。现在是把基础拿掉建空中楼阁。
哪一个记者？去查他的学历啊？搞不好godivan口中的记者还是唸国立殡仪馆课本出来的，godivan要怎么说啊？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 20:52:00是查证这件事让他不会犯错，即使有基础也必须查证老实说，问我那些地名我也说不出来在哪，但若我是那记者我会去查，然后把工作完成。也许文笔好一点的国中生让他去查，即便他没有你所谓的
“搞不好”这三个字你所谓的好棒棒文化的辩解法？还是除了用“搞不好”之外就没招了啊兄弟？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 20:55:00基础在，他也能完成一篇新闻稿喔学了有基础，但也会忘，重点是查证。
所以godivan去查过你口中的记者到底是不是唸国立殡仪馆出来的，用来打我的好不好最干脆啊？连是或不是都不知道还拿来还拿来举例？钱塘江在哪里我早就忘了，没事去记干嘛？难不成godivan还记得那些蠢到爆的中国铁路喔？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-09 21:04:00作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2020-09-10 03:06:00万一有部分学生听得懂梗 但有不懂的人拜托老师讲梗 老师不想讲 会变得尴尬吗
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2020-09-10 04:33:00
懂梗要靠基础教育? 动漫梗还更多, 国民教育是不是也要教阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 01:38:00我也觉得，听不懂梗就听不懂啊，不知道杨贵妃跟荔枝有很严重吗？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 01:39:00^之间的关联
历史课根本没价值放在义务教育啦，想念历史的人自己上书店买各国史各文明史来看，还需要老师教个屁喔？不看课本不给老师教历史哪里学不好了？
我关代跟方程式或国文句型看不懂才需要问老师，历史课
我以为老师上课时会讲自己想讲的内容是常识，国中时被学校老师们洗脑到很蓝，到太阳花才完全调回来
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 02:31:00
洗成别的颜色罢了说实话我觉得丧失求知欲，认为"不知道这个有差吗?"的想法比较严重。
作者:
wcc960 (keep walking...)
2020-09-10 02:33:00或许废掉学校历史课纲真的是正解，宁缺勿滥
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 02:33:00
也难怪会闹出黄河水能杀到钱塘江的笑话
当然，现在记者都能报长江水患影响黄河流域呢喔，楼上讲的才对黄河杀到钱塘江。三峡大坝泄洪影响黄海
我是从苗栗大埔都更案时开始学着怎么自己去找议题里的资讯，从看懒人包开始，到现在去找相关报导、文章，虽然自己找会比较累，但正反面的观点都能够收齐
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 03:22:00听不懂梗，不代表丧失求知欲听不懂被笑不会怎么样，懂得去找出答案就好
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 03:31:00
谁说听不懂梗代表丧失求知欲? 你的稻草人吗?
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 03:32:00如果我误解你的推文，请见谅
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 03:33:00
可能误解了，我只是说那个想法比较严重
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 03:34:00不知道一件事物，没差，懂得去找出答案即可连答案都不去找，丧失求知欲真的是比较严重无误
所以我说记者报导黄河杀到钱塘江是？还有三峡大坝水淹到凤凰古城是？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 04:39:00那是该记者对他的工作不负责任吧就像上面说的，不知道一件事物没关系，毕竟这世界不知道的东西比知道的东西多太多了但该记者不知道就算了，也不去查证才会闹出你说的那些笑话这些跟标题说的课纲有什么关系呢？难道是课本没有教这些地理位置，导致记者闹笑话？那如果这记者报导欧美的新闻，也会因为课本没有教而继续闹笑话？ 其实只要该记者工作负责会查证就没错了
至少有基础在就不会犯这种错。现在是把基础拿掉建空中楼阁。
哪一个记者？去查他的学历啊？搞不好godivan口中的记者还是唸国立殡仪馆课本出来的，godivan要怎么说啊？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 04:52:00是查证这件事让他不会犯错，即使有基础也必须查证老实说，问我那些地名我也说不出来在哪，但若我是那记者我会去查，然后把工作完成。也许文笔好一点的国中生让他去查，即便他没有你所谓的
“搞不好”这三个字你所谓的好棒棒文化的辩解法？还是除了用“搞不好”之外就没招了啊兄弟？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 04:55:00基础在，他也能完成一篇新闻稿喔学了有基础，但也会忘，重点是查证。
所以godivan去查过你口中的记者到底是不是唸国立殡仪馆出来的，用来打我的好不好最干脆啊？连是或不是都不知道还拿来还拿来举例？钱塘江在哪里我早就忘了，没事去记干嘛？难不成godivan还记得那些蠢到爆的中国铁路喔？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-10 05:04:00作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2020-09-10 11:06:00万一有部分学生听得懂梗 但有不懂的人拜托老师讲梗 老师不想讲 会变得尴尬吗
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2020-09-10 12:33:00
懂梗要靠基础教育? 动漫梗还更多, 国民教育是不是也要教阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮