台湾人都是假汉人的说法可以参考沈建德的文章
影响力很大
清代台湾史最大的问题是史料还没有完全问世
目前主流的看法是基于史料不足而立论的
由于清代台湾史的认识会影响日本时期台湾史的认识
所以在清代台湾史获得校正之前 对所谓日治台湾史
的主流看法最好保守一点
大陆学者研究台湾史的深度和速度已经加深加快
一些在台湾主流无法见容的台湾学者也有到大陆发展
可以择要参考
如吴安其、杨彦杰、周运中、李祖基等人的著作大概是
非看不可
不过他们的研究成果即使很精湛但在台湾舆论界却不会有市场
因为和台湾民意的政治趋向对作
台湾史在台湾被台独史观大幅度干扰是一个非常不健康的现象
希望各位可以从根抛起
让历史的归历史 政治的归政治
大陆的学术期刊有不少研究古代史的论文 充塞著多元一体、和谐
的语调 那些论文的真正功能是提供罕见的史料 以及作为PRC现代史
的史料 亦即他们所谈的是现代PRC公民的政治意识型态
同样情况在台湾也在发生 很多优秀刊物的论文其实侃侃而论的是
ROC(TW)的政治意识形态认同 从而只是ROC(TW)的现代史史料
而不是什么清代台湾史、日治台湾史的史实研讨 不过由于学术主流
和民意趋向的引导 同性质的研究会上刊 让人以为那些不断自我
学术回顾和等价复制的论文就是史实 可惜的是 史学就是史学
假的说1百遍也不会变成真的 不过就看每个人自己想要做的是史学
还是政治学了