楼主:
dharma (é”)
2020-01-17 16:04:57学历史的大用：吕世浩(Shih-Hao Lu) at TEDxTaipei 2014
https://www.youtube.com/watch?v=Ap0w3PgSK7g
这场演讲有提到张良捡老人鞋
可是这个事件应该只是野史
实际上大概就是后人文学创作的桥段
为什么这个历史大师的讲法
似乎把它当成真正发生的史实
来做分析探讨？
thanks
他的风格，之前听他上课，他也很认真分析木兰诗的细节即使大家都知道细节很多都是文学性较重，不过目的是带出后面的背景、古人怎么想和为何会这么写的观点
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-01-17 17:00:00史记都写进去了...你应该问问司马迁这个历史大师才对
作者:
higger (朝乡而行2016)
2020-01-17 19:51:00奇怪下面的评论怎么评价那么高...我还是喜欢易中天那套
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-01-17 21:43:00史记都加载了,这就跟妈祖叫我出来回复你一样，是可以探讨
作者: materu (Sa☆Sha) 2020-01-18 13:38:00
漫画也有很多人生道理，反正都假的，还不如看漫画就好，还不用学文言文。
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2020-01-18 19:36:00可可，三角，代数也不要学好了，反正买东西也用不上。
但是三角这些真实 史记很明显很多不是事实这就像把神话、圣经 当成事实当真来研究一样这样推敲出的人性 有意义吗?如果真的相信课本上写的 会以为王永庆成功是靠卖米而不是靠老鼠 这样得出的结论会以为勤勤恳恳就会成功而不是应该做出大胆的行为 行走于灰色地带如果真的把国父是医生当真 以为他真的第一名毕业而不是知道那是不被承认的学校 应届只有两名学生就会以为会读书才能当国父 殊不知敢闯敢拼才能当人物
事后自有摇尾系统帮你擦脂抹粉 从错误的事实想得出结论应用到真实的世界 不是太不真实了吗?
欣赏参考即可 不要真的太当真了 简直把历史当宗教来信甚至应该说把小说、某人的推论当宗教来崇拜连319枪击案到底发生什么事情都没人能确认了为什么几百年后的史学家会比我们更清楚? 看过国家档案?国家档案会有319枪击案的真相吗? 连胜文枪案的真相?连民主时代的真相都不确认了 专制时代的真相能知道?
在考古证据推翻之前 就当正史囉后人怀疑司马迁非当事人怎么知道胡亥得位不正现代考古挖掘出秦朝宗室的乱葬岗该遗址支持"胡亥继位时滥杀其他宗室"的说法史记也被考古推翻过 例如甲骨文证实史记商世系有错竹书记年说伊尹篡位 但是甲骨文里商人从没把伊尹当王祭祀过
问题是字字句句都斟酌 当都真 细节都在那边想像神机妙算这也太过了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-01-19 17:49:00现在新闻也很多写的跟当事人一样，只是当事人可能都不知道然后广传被接受的说法，就可能成了正史和野史，官方说法就是正史，民间传言成了野史，通常如此
作者:
andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)
2020-01-19 20:31:00教学生把死史书读出活故事，这还是有价值。
作者: mikelwg (老顽固) 2020-01-19 22:50:00
就史记的文本而言 他的解释我觉得没有问题啊就算不是事实 至少司马迁写下的内容就是那样啊
我现场听过吕教授教史记他的教法灵活不死板而且他能从故事中提出弦外之音有兴趣的人可以在台大开放课程搜寻他 他的讲解都很有趣不无聊即使故事真实性可疑 学生依然能学到很多
作者:
Mohism (墨者)
2020-01-20 15:11:00史记加载的东西可以叫野史吗?
史记高祖本纪也载刘邦斩白蛇起义啊!所以张良遇到黄石公也未必百分之百真实,只是司马迁坚持史家的精神给予后世史家奉为圭臬,就是尽量去除怪力乱神及不可信的史料,就像编鬼故事的作家,谁能证实鬼故事的真假啊!?如三国时代记载三国历史除了三国志还有魏略,汉晋春秋资治通鉴,后汉书(记载到三国早期汉臣,如荀彧就被入传)等....有时资料还会相冲突