如题
仕绅礼教制度发迹于宋朝，确立于明朝
从此形成皇权-仕绅-百姓的三级制度
明朝灭亡后，不论是李自成的大顺还是女真的大清
其实都没有破坏这个制度，他们只是替换顶层的皇权
清末的革命乍看之下好像让中国不一样了，但其实没有吧？
有了总统有了国会有了宪法，皇帝滚蛋了
但仕绅阶级这个庞大的群体依然没有受到影响
国家运作的方式还是一样政府-仕绅-百姓
直到共产党发动激烈的土改跟斗争，中国这一批庞大的仕绅阶级才终告瓦解
而台湾国民党则是用比较温和的方法收购土地来改变制度
我的理解是否有误？
还是只要迈入工业时代，仕绅阶级就会自动被淘汰，其实不需要政府介入

君主立宪主要目的是要让新兴资产阶级进入政治体制，影响政策， 促使商业发展，让国家产业从农业转到工业当年中国问题是满清贵族不肯放权， 当然新兴资产阶级影响不了清廷决策， 后来共和时代，各地战乱连基本法律治安可能都提供不了， 如何发展产业到了毛泽东时代， 欠缺产业技术下，也没太多资本家转型产业，他为了快速有重工业，学了以前史达林的N年计年计画， 直接用几千万人命换来两弹一星和重工业但还是没有资本家发展民生产业， 到了改革开放，才由外国资金技术让 中国民生产业起来，就变现在这样但真正问题是政治体制封闭 太多特权垄断， 资本家无法影响中南海决策，自由发展产业技术， 全赖国家政府规划，或是偷别人技术， 这种经济成长迟早会陷入梭罗模型的停滞。 可以看前面那篇我的废文国民党早期土改，是因为共产党扩张，避免台湾遭殃后来的经济发展，基本上是靠美援和 政府统筹规划，有美日技术流入， 出口替代，中小企业起来，就是发展型国家， 后来也是靠政府力量扶持高科技电子业到现在台湾经验是仕绅阶级有转成工业的资本家，但其中小企业很难玩技术创新 产业升级，所以就现在这鸟样中国则是从以前到现在 都没太多资产阶级，革命都是农

应该有破十行~ 笑

民革命， 这30年的改革开放是有出现一批资本家，但问

我觉得你国家体制跟土地改革不要混为一谈

题是共党专制垄断，让资本家发展有限，这也是西方经

以国家体制来说，我想你是指，何时中央政府指挥基层可以如身之使臂地容易，这要仰赖严密的户籍制度中国大陆是靠共产党从农村重新组织起来办到

土改 是分配耕地给底层小农，没有诞生资产阶级

台湾是靠日本势力进入台湾。这种地方出生了一个小孩中央会知道，会叫他成年后去当兵

当年国民党土改 用国营事业股票强制换农地，很多地主

这在清朝，甚至是民国初年以前无法办到的

觉得被抢劫， 是后来蒋经国时代 累积一段剩余资本，才慢慢出现一批中小企业资本家 或是国家政府扶持的大资

至于土地改革，中共是从中华苏维埃时代起就在杀地主，才办到的

台湾则是国民政府利用日本留下的严密户籍制度加上当时国府基本上跟台湾仕绅没有太深牵连才能大刀阔斧改革

那些农民还傻笨笨以为上缴人民公社 可以舒服过日子XD

现在中华民国体系已经在台湾扎根太深很难重现了。连台湾人的政党已经多数执政连囤房税都过不了

国民党则是用比较温和的方法收购土地 你的理解有误无误

你敢不卖吗？笑死

应该是跟中共比。