Re: [请益] 大明276年国祚是必然还是偶然?

楼主: wnglon (冷面笑匠)   2019-02-16 07:46:59
我觉得分析这种东西本来看看就好
有些人说的头头是道 逻辑清楚
但大明朝就是硬生生的存活276年
而且这是都还保有汉地18州的情形
你说什么官场腐败 皇帝不务正业
但数据都摆在眼前 你说大明朝很烂 有谁相信呢?
历史纪录者难道都不会攥改历史吗?
就因为历史纪录者也是人 多少带点偏见去写历史是有可能的
作者: Hartmann (银之朔风)   2019-02-16 10:15:00
阁下是第二个金门王?
作者: woodypei (裴)   2019-02-16 12:50:00
马祖王?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2019-02-16 14:25:00
没有对照组本来就是随人说
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2019-02-16 17:07:00
阿就算要质疑正史粉饰之嫌也要找够多证据相近的野史才有立足点啊而且就算明有各种腐败点,没天灾民变或隔壁窜出强敌的话要怎么死,骆驼饿死还是比马大只
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-02-17 09:40:00
史官不是无所本 与其说窜改 不如说好的不写 尽写些坏的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com