Re: [观点] 从朝鲜半岛主权归属看台湾主权问题

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2019-01-14 09:09:00
※ 引述《Lu331》之铭言:
: 日本愿意跟当时的ROC签订中日和约 是日本心甘情愿 还是美国施压的结果?
: 当然是美国施压的
: 而美国施压日本 跟ROC谈出一个反对美国所说台湾未定论的条约 请各位想想可能否?
当然是日本心甘情愿的,不签其他相关和约就不会生效
你似乎忘记了战胜国包含当时的中华民国,日本赶着签约
就是因为要拼着让其他和约生效
: 你硬要把割让领土当成一项尚未结束且持续性的行为 那随便你
: 不过请你记得跟ROC政府说 别忘了朝鲜是你的附庸国.还没独立 要拿回来
: 马关条约.辽南条约....送出去的钱 也要讨回来
: 在台湾 所有依照日本法律订立的契约.商业活动.土地转移..
: 全部恢复成马关条约前的状态
错误,你的记忆里面似乎中华民国继承的相关条约只有马关条约而以
中华民国继承的条约大条的还有一个,庚子赔款
庚子赔款不因签约国处于战争状态而失效,因此继承大清国的中华民国
于二战期间还是持续支付日本庚子赔款(请注意二战各国算法不同)
另外一个重点,中国在两次大战期间均属于战胜国,也就是马关条约的问题
其实有前例也就是国际惯例的存在
根据凡尔赛条约第二章中国第128条的内容,不要怀疑在凡尔赛条约中真的因
为中国而存在一个特别的章节
Article 128
Germany renounces in favour of China all benefits and privileges
resulting from the provisions of the final Protocol signed at
Peking on 7 September 1901, and from all annexes, notes and documents
supplementary thereto. She likewise renounces in favour of China any
claim to indemnities accruing thereunder subsequent to 14 March 1917.
德国放弃自1901年9月7日所签属的辛丑和约产生的相关服利与特权,并且自
1917年3月14日起放弃对于中国的赔偿要求
根据这内容中国自1917年即停止对于德国的赔款,且并未取回之前所支付的相关
款项
因此按此国际惯例自然无须退还马关条约的款项,而执行中的台湾割让,自然也
如凡尔赛条约中的惯例,归还给中华民国所有
作者: moslaa (万变蛾)   2019-01-14 09:41:00
我有疑问 既然是法理战 一字一句都要推敲清楚马关条约用字是 作废您所提的凡尔赛和约用字是放弃后者可以当作前者的惯例吗? 依据是?
作者: DarthCod (鳕鱼)   2019-01-14 10:35:00
割让应该不是“执行中”,而是相当于“已支付的赔款”凡尔赛条约中可以和台湾类比的应该是阿尔萨斯-洛林地区
作者: moslaa (万变蛾)   2019-01-14 10:53:00
印象中 中共在五零六零年代抢夺邦交国时毛胖子有讲 拒绝承受满清与中华民国的对外条约,想跟新中国建交的话,必须先同意这个前提。我不知道这在法理上,会如何界定中共政权。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com