欧洲人古时候的军纪并没有特别专美于前 在一些十字军东征的纪录
好像比伊斯兰国家还爱烧杀掳掠
可是在大航海时代时 攻打清国的军队 似乎都比清军本身 有办法维持当地的稳定
也不会特别烧杀掳掠 可以说是非常服从
西方是何时进化成现代军队的呢？

但是在二战的时候 德军东线的状况似乎是没多好可能要麻烦原PO定义"现代军队"是什么吧 @@

军纪好是你的错觉我在BBC上看过一个影片，是在利比亚战争后采访当地百姓的，联军干的坏事可不少，现在他们的生活比格达费时期惨多了只是现代政府更懂得利用媒体洗白自己而已

二战时 俄军强奸一堆德国妹 这叫军纪好真要讲 可能 是电视发明后

History is written by the victors

从18世纪士兵比起敌人的子弹 更害怕自己的长官开始会觉得现在军纪没多好 是因为不知道以前是多么惨无人道

圆明园不就被抢空了？这问题该问的是，战争结束后的烧杀掳掠是为什么？士兵强奸当地妇女，这事情多着呢。唯一一个可能已经不再发生的，大概只有抢劫而已。现代军队后勤体系至少可以达到满足大部队军需的低标，才让这种部队抢劫当地财物的事情少了一点

是，要美军去抢阿富汗，未免笑死人要士兵在女人跟需要携带的财货之中选择 并不难选

圆明园是有什么粮啊你在公虾毁

所以不就问你为什么？长官开放抢掠不就长官直接无视军纪？

如果是长官下令 那就与军纪无关了好吗

清代中期以后国家渐开始腐败，军纪差也不意外

西方国家签有日内瓦合约，承诺不能虐待战俘

因为形象需要，还有人权的观念使然，即使很多时候其实做不到很干净很纪律，但公关宣传肯定选择宣扬军队的宏伟,避免揭开肮脏的部分

美军可不缺补给，不过你看BOB他们还不是狂捞战利品，银餐具整箱寄回家，顶多是美军不用像苏联搞强奸，拿巧克力和丝袜来换就好。

八国联军时美日军纪好不等于大家都好俄德法有多残忍可以自己看

美军太平洋战区也拿不少武士刀回家我反倒认为是公关形象有做好，特别是越战之后很注重这方面

就像看到正妹想要上很正常 但差别是美军会给粮食苏军强奸后会给她一枪

应该不是给粮食和杀人的差别，是背后是公关媒体还是党委员

长官下令跟军纪无关？那是长官无视军纪，不要搞错状况请搞清楚军纪是什么东西，不是官说可以抢就无关军纪，不然南京大屠杀的“解放军纪三天”是什么？难道这不是长官无视军纪的存在吗？啥叫长官下令就跟军纪无关？搞不清楚状况!

不要激动啦，就是这样容易激动才常常吵起来

我爱楼上(抱~~~)

那你觉得因粮于敌违不违反军纪? 还是自助餐?(哈欠

军纪和钱不是正相关吗?有钱的军队才有可能军纪较优良乞丐军队最可怕,没钱没饭吃 看到啥长官带头抢

无视清朝虐杀联军大使，所以才有火烧圆明园之举吗?而且就是因为军纪好，才不是屠杀人民或者士兵出气

工业革命之后 人被物化和异化成工具跟零件士兵是不须要思考的 牠们最重要的是服从这样才敢在枪林弹雨中冲锋陷阵对部队的约束力 工业革命后的近代化军队 确实更强顶着子弹向前冲 跟对拿着大刀的冲锋 这心理并不一样这不是勇气的问题 现代化军队更强调整齐划一和服从最好试炼成条件反射 长官叫你干啥就干啥

古代的军队也很想强调整齐划一和服从，最终要求不会比现代化军队少，只是工业革命后有更好的条件资源达到要求的效果

军队强调服从这打从有军队这种东西以来就有了现代化的军队反而是要求士兵要去思考，哪边来的不要思考?

虐杀西方大使的清国军纪不比俄德法差？少笑死人

刀伤就会死的战场，抢钱女粮才是8+9的军纪。

清中叶以后有个很严重的社会问题 就是抽鸦片风气太泛滥 早在英国人大量倾销鸦片前就已存在 所以后来军队不能打仗与此也脱离不了关系