冯友兰诬陷北大教授章廷谦

楼主: ostracize (bucolic)   2018-10-31 10:27:35
http://www.open.com.hk/old_version/1001p38.html
冯友兰之女指控钱钟书造谣
   十一年前,一九九八年,北京和上海的报纸报导,北京大学哲学教授冯友兰的女儿
冯宗璞指控著名学者钱钟书在一九七九年访问美国时造谣诬蔑冯友兰在文革中坑害朋友,
钱钟书的妻子杨绛出面回答,钱钟书从来没有这样说过冯友兰。
  我恰巧了解这件事。我研究文革历史多年,做过大量的调查,正好认识听到钱钟书说
这话的美国学者。我知道:第一,钱钟书确实在美国批评过冯友兰在文革中的劣迹。一九
七九年他到斯坦福大学做了一次谈话,用的是英文,回答听众提问时,他说起文革中知识
份子普遍受到迫害,但是也有知识份子表现不好,有人揭发同事,造成同事家人死亡。他
举的例子就是冯友兰。第二,钱钟书所说是真事。第三,在北大发生的一系列迫害和恐怖
,其实比钱钟书所说更严重。
  事情原委是:冯友兰揭发中文系教授章廷谦曾是西南联大文学院国民党区分部委员。
章廷谦不承认。一九六九年八月十五日,掌管北大的“工宣队”在东操场召开“第三次宽
严大会”,在全校一万师生面前,宣布对章实行“抗拒从严”,“戴上反革命分子帽子”
,当场扣上手铐,塞进停在场边的吉普车。
  在这样的高压下,北京大学一大批教员职工被迫纷纷认罪,比如中文系音韵学教授林
焘被迫承认要炸北大水塔。章廷谦的一个儿子因此自杀;妻子也脑溢血瘫痪,再也没能起
床。后来北京大学军宣队把他们在北京大学如何“深挖”出一百零二名“阶级敌人”写成
长达两万字的“经验报告”上呈,毛泽东批示“照办”,作为中共中央文件发放全国。
作者: moslaa (万变蛾)   2018-10-31 11:08:00
辛苦转载。可惜这话题 台湾没啥人有兴趣吧闲扯一下 话说很多人觉得科举 特别是八股 残害世人其实我倒觉得 如果上升到整体国家的层次然后你又同意 世界的进步是少数菁英带领 普通人跟上而已那么科举制度本身 (考试内容是另外一回事) 在形式上我觉得还是有挑出菁英的效果譬如这个冯友兰 他本身是满清进士 但民国时拿到美国哥伦比亚大学博士。可见强的人 到哪儿都强当你会哭哭制度差的时候 某种程度上 也不过就是你弱而已所以才需要制度的保护对不起 看错资料 Q^Q
作者: yuriaki (百合秋)   2018-10-31 12:09:00
识时务未满16考上进士真神人
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-10-31 12:14:00
如果不是毛泽东 哪来这么多"被"挖出来的阶级敌人?其实在专制体制下就是这样要能当官的不只要聪明 还要懂的上面的要什么 年纪轻轻的就当官的更是各方面都出类拔萃所以通常都是最"识时务"的
作者: fayever (yesman)   2018-10-31 12:59:00
文革时如此,现在不也是如此?上面看不爽叫你拔校长就拔,觉得经济受威胁说贸易制裁就制裁,谁管你饿孚遍地
作者: want150 (张氏的大号令)   2018-10-31 15:06:00
提醒一下 台湾有行政救济程序文革的时候应该没有诉愿法 行政诉讼法吧
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-10-31 15:11:00
楼上说的没错 不过法律这种东西还是要靠人去维护当违宪的事情做出来都没人去维护 讲不同的法也不过就是伤害到某些相关利益者时有人跳出来拿法律拖延而已当整体社会的法治概念不足 法治的效果也会大打折扣
作者: want150 (张氏的大号令)   2018-10-31 15:13:00
楼上讲的我接受,但我想表达的只是不应轻易否定台湾在法治化的努力纵然还有很长的路要走 但拿来跟文革时期相比是极不负责任的说法
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-10-31 15:17:00
楼上说的没错 不过对法治的维护不断倒退 距离彻底崩溃就不远了
作者: fayever (yesman)   2018-10-31 17:25:00
有法有什么用,官字两个口,怎么诠释是掌权者的自由,真的不用把法看得那么重要,不然你看看最近发生的事情,法律有起到什么积极作用吗?
作者: want150 (张氏的大号令)   2018-10-31 18:56:00
这么喜欢放大绝?那就请你丢弃所有法律的保障再来叫板
作者: Highflying (HighFlying)   2018-10-31 20:09:00
呵呵 拿管中闵来当范例
作者: dragonclwd   2018-10-31 20:15:00
怎么没印象管中闵的“万人宽严大会”有召开过?
作者: hizuki (ayaka)   2018-10-31 20:50:00
法院判决算什么?法院判决违法就可以拒绝了
作者: Doomsayer (ritter)   2018-11-01 00:37:00
居然会问有法有什么用?XDD我真的快笑死了用意识形态挑选例子的结果就是这样
作者: fayever (yesman)   2018-11-01 08:47:00
有什么好笑?中东犯了什么法要被欧美蹂躏?非洲人犯了什么法要被当猪仔贩卖奴役?以前喊著党政军退出媒体,现在开放政党投资媒体事业的,可是同一批人。难道又是时空背景不同之术发威?法律是拿来限制升斗小民的,刑不上大夫,历史还真是完美地诠释了这几个字。
作者: want150 (张氏的大号令)   2018-11-01 09:44:00
又是一个制度无用暴力至上论者你就继续讲你的案例自爽,不要被欺负就哭着找法律记得用你最爱的"暴力"解决就好
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-01 10:45:00
我觉得f大跟几位是在鸡同鸭讲其实这是一个法治和法制的问题台湾绝对是个法制社会 做任何事情都有基本的法律规范但是台湾还算不上是一个法治社会 因为就像 f大说的太多人为介入主导凌驾甚至玩弄法律的事情更严重的是当玩法弄法的事情出现 却没几个人跳出来反制维护法律 实际上也没有可以对抗的方式和手段绝大多数人如果有跳出来 维护的只是自己的利益而不是法律本身 这就造就了只要玩法弄法的行为可以充分分赃满足各方利益 大家对于玩法弄法的行为就无所谓
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-01 11:15:00
律师的责任就只是维护客户的利益全世界没有例外 制度如此游戏规则也只是如此
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-01 12:15:00
抱歉 哪里讲到律师?
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-01 13:19:00
谈法律自然就会跟律师有关
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-01 13:23:00
可是维护法律不是只靠律师吧?律师只是应用法律的人
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-01 13:32:00
谁甘愿自损利益去“维护法律”?当然是跳出来 请律师维护自己的利益杀人犯也要全力争取无罪 不是维护法律乖乖就范 制度就是这样设计的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-11-01 14:21:00
说的好 所以这只是一个法制的社会不是一个法治的社会因为所有人想到的都只是自己的利益
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-01 19:07:00
现实欧美等法治社会就是一个这样的社会
作者: dragonclwd   2018-11-01 19:08:00
原来重点不是要战法律而是要战政治,现在开放政治文所以可以直接讲何必拐弯抹角 QQ
作者: demintree ( )   2018-11-02 08:05:00
完全不同意八股取士等于会挑菁英,事实是你找文学教授研究物理会比较好? 找儒学来治理经济真的会好? 太小看领域和专长问题了吧
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-02 08:37:00
推看血统才能挑菁英 血统不会骗人
作者: vandervaal (kensu)   2018-11-02 12:11:00
朱元璋表示

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com