如题
基本上我这个问题主要是讨论明朝啦
但其他朝代也可以一起讨论
我在看明朝相关资料的时候就觉得很奇怪
为什么有的皇帝能够让臣子乖乖听话，有的却不行？
比如说明成祖啦
他要亲征蒙古，就能够亲征
反观之后的皇帝，想要御驾亲征就会被臣子死命阻挡
你说是因为成祖很厉害，很会说服吗？
也不是吧
他就只是把反对的都抓起来，关进诏狱
太祖跟成祖几乎都有绝对的权威，他们的命令、政策，手下几乎都不反抗
就算反抗也只是少数
大部分手下几乎都会乖乖做事
明宣宗巡边就被称赞，明武宗亲征就被嘴炮
嘉靖倒是成功干倒朝臣，但不像太祖成祖两位权威这么重
万历跟群臣对着，也没有把他们压服
崇祯杀了一堆人，天启关了一堆人
底下臣子还是一样各种反对０＿０
所以啊，不知道各位对这方面有没有什么研究还是心得？
皇帝究竟怎么做才能像明太祖 明成祖 甚至是唐太宗那样让臣子甘心帮忙做事，不添乱？

有一批和自己从下打拼至上的同伴，跟自己一起成长就不会有什么意见了，凡而是前朝遗留或者世代有差的就常有摩擦出现。

你举的例子都是打天下的 打天下的皇帝权威本来就很高开国始祖就算做得很烂也会有一堆人服从 看看隔壁的毛太祖

商纣比干忠臣,终亡.后世帝国朝廷为防暴君,设谏官,让皇帝行事有个制约.事实上演戏成分大.韩愈为皇帝迎佛骨而杠上.皇帝说,他骂我也就算了,怎么连我爸爸也扯进去?这样严重的顶撞,居然不了了之.至少,两人都得到一个美名.天下没有完美的人,尤其是皇帝,做错了会死千万人.这种古代的制约不能说是添乱吧?

有权利没能力的蠢货若没制衡力量是很可怕的灾难

运用党争啊，新宋就有初步的演绎

秦帝国也至少传了二代

朱温对张全义

跟公司、军队一样，手段光凶残没有用