欧洲人提出的一种合理推测 虽然现有证据不足又模糊
但毕竟欧洲人眼里自东方而来的蒙古人种匈人 和中国人眼里西迁的匈奴实有诸多“巧合”
再加之相关研究进展缓慢和明星学者的既往观点效应 以及近现代有些民族的溯源巴结…
凡此种种 中外不少人断言匈人即匈奴也不足为奇
见推文提及DNA
现有可确定为匈人的遗骸少之又少 可确定为进欧洲初期未融合在地人的更少
而跨人种的匈奴集团血统更加复杂 所以如何靠比对双方DNA一锤定音?

为何西班牙的吉普赛人被断定祖源是北印度人?外表看不像.

文史研究? 典型如土耳其人 血统都洗成地中海型白人了 但文史传承让其以突厥人自居自豪

有一说土耳其人大多是土著突厥化,遗传证据也支持此说

但有一批土耳其人坚称其白种人成分来自中亚突厥化塞种面对中亚北亚突厥语族群多黄种人脸孔的质疑答称:身为突厥后裔 没有黄种人成分很正常

这个真的要相关领域才能了解用基因订序技术解释族群迁移的困难跟盲点。简单来讲，以现有族群（现代人）采样通常有先入为主的取样偏差，在没有可靠的纯系基因标记跟族谱记录（例如美国艾美许人的血统记录）下，得到的数据通常都有争议，之前林玛莉的研究为什么有争议也是如此。

吉普赛人是有语言学根据的

DNA证据不能一锤定音因为现在连有效力的证据都没有，就算只言词组的文献记载也无.靠"合理推测"决定历史？还是人云亦云创造历史？另一个早期的都市传说-维京人发现美洲，也是现代用证据证明的

dna溯源只能提供基因携带者的迁移路线，但是无法给予历史解释，基因测序只是一个用来辅助的研究工具要得出历史解释还需要配合考古证据和文献记录另外，基因测序是有分父系和母系来讨论

现代希腊人跟土耳其人根本血统相同 信东正教=希腊人穆斯林=土耳其人 两者是用宗教划分一战后两国人口置换 讲土耳其语的东正教徒被赶到希腊去讲希腊语的穆斯林被赶到土耳其去

我问个匈牙利的朋友有关安提阿的事情他说有部分的人是匈奴人的后裔，但已经看不太出来了

是阿提拉吧，安提阿在叙利亚北部

对是阿提拉，上帝之鞭，我讲错..

真的要建立有信心的纯系基因标记来研究族群迁徙得像做侦探一样，从历史文献和族谱寻找可信的对象进行考古挖坟，然后挖出遗体取软组织和硬组织来萃取DNA，由于DNA会受损也不能保证能找出可用的序列或定到目标序列，实际上困难度是很高的。