Re: [请益] 秦朝到清朝,中国的地方治理是退步吗?

楼主: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-09-17 21:22:46
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言:
: 如题
: 在隔壁讨论串看到这个说法
: 说秦朝建立了极强的官吏制度
: 能够有效管理地方,100%使用各地的人力
: 然而随着朝代更迭,朝廷对地方的治理能力越来越弱
: 到了明清甚至出现皇权不下乡,只能靠士绅跟宗族来帮管
: 那么我有二个疑惑
: 一、这是真的退步吗?
: 还是是我们有眼无珠,看不懂?
: 二、假如真的是退步,那历朝难道都没有发现吗?
: 为什么他们不愿意改变?
: 大概是这样0_0
:
作者: kuninaka   2018-09-17 21:51:00
要这样才能维持战争机器
作者: duriamon (亚门)   2018-09-17 23:41:00
毕竟秦朝算是古中国第一次达到集权统一,秦始皇可能还是用以往治理秦国的方式在做。以前的夏商周毕竟都只是部落间战争所发展成的诸侯式管理,与秦始皇所面对的问题差异太大,在缺乏地方自治及部分权力自主的制度下,中央对地方的掌控及危机反应是不够的,所以始皇一死各地就反叛。
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2018-09-19 12:05:00
泰对地方的掌控不够,那你看一下里耶泰简。都有身分识别,户口,成熟公文系统。日治户籍精细也差不多如此
作者: dragonclwd   2018-09-19 12:06:00
楼上是不是误会"秦"跟"泰"了?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-09-19 13:13:00
你前半是断章取义, 史记讲始皇勤政这段, 明明是说始皇刚愎自用, 弃秦国原本法度, 大小事都要自己决定博士虽七十人,特备员弗用。丞相诸大臣皆受成事,倚辨于上秦国法度并不是没有大臣可以帮君上分忧, 是始皇刚愎自用弃博士不用, 大臣们也因为“上乐以刑杀为威,天下畏罪持禄,莫敢尽忠”, 这边说大臣怕自己的意见不合始皇的意被杀,所以就以上意为意, 皇帝说怎么干就怎么干其实皇帝分不分权, 跟皇权能不能下乡是没有关系的明清仍然有刚愎自用, 不自己办不放心的勤政皇帝, 朱元璋 朱棣 雍正 都是这样同样是秦王, 始皇的老爸庄襄王就没有这样干, 而是委权给吕不韦事实上这才是比较正常的秦国中央政权运作方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com